Julanka

Nej, inte Kalle. Men väl en tidningsanka, eller nåt.

Tullverkets julklapp till sina anställda, den numera berömda "iPod:en". Ja, det finns ett nyhetsvärde för det var ju lite kul att de som ska motarbeta piratprodukter omedvetet råkar köpa en till sina anställda. Men jag blir så trött på allt tjafs i bloggar och artikelkommentarsfält om detta där man anser att Tullverket ju borde veta bättre än att köpa piratprodukter.

En del av Tullverkets uppdrag är att motverka införsel av plagiat, alltså är också en del av deras personal utbildad och avsatt för att kunna skilja på äkta och falsk vara. Att denna uppgift och utbildning skulle ha förärats verkets personalavdelning verkar väl inte särskilt troligt. Förmodligen så har den som beställt produkten aldrig sett den i verkligheten och även om den hade gjort det så krävs det en sakkunskap som inte ligger inom dennas kompetensområde för att upptäcka det här problemet. Beställningen var troligen "en julklapp" eller möjligen "en mp3-spelare" och så löste leverantören det. Så som de flesta företag gör.

"Borde reagerat på priset, en iPod Nano kostar ju 1 400:- minst". Nej, en iPod Nano av den generation som avbildas i media finns inte längre att köpa från Apple så priset, i synnerhet i stora volymer, var inget att reagera över och gamla produkter finns det gott om att få ta i även nytillverkade (Intel i386-processorer tillverkas fortfarande, de visste ni inte!) "Borde förmånstaxeras", nej det borde den inte eftersom det är tillåtet att skattefritt ge medarbetarna en julklapp inte överstigande 400:- inkl. moms. "För dyrt, skattebetalarnas pengar", whiners!

Bara för att du jobbar i staten gör dig inte till idealist med robotoida drag. Jag vill att min arbetsgivare ska visa mig uppskattning och skämma bort mig då och då för att öka trivseln. Att jobba för staten är inte ett arbetsläger. I slutändan är det småpengar som ger stort värde tillbaks. Nej, Tullverket har inte gjort nåt fel, det blev bara lite tokroligt, so put a sock in it!

Slut på gnället, I'll be back :)

Quicken

Nej, inte Quidditch. Thomas.

Visst, det verkar finnas fog för det som skrivs nu med massa slarv och brister och att han är dömd mest på sina erkännanden hur de nu kommit till. Jag kan dock inte hjälpa att tänka "hur vet vi när han ljuger och inte"? Han kan ju lika gärna ljuga nu för att skapa lite uppståndelse. Underskatta inte vad den här mannen, han är nog trots sitt tveksamma psykiska tillstånd tillräckligt smart för att manipulera omvärlden efter sina egna infall och behov.

Dagens Kuligaste Kommentar

Om kvällstidningsjournlister:

"Nu är ju syftet med artikeln inte att någon ska lära sig något, utan att en bit papper ska täckas med textmassa som verkar milt laxerande utan att ge utslag på EEG. Det verkar vara vad journalistjobbet i de flesta fall går ut på."

Sagt av "felmoftan" i kommentarsfältet på en annan blogg. LMAO :)




Sen är det ju inte utan att man undrar hur den som satte det här löpet tänkte? :) Fast glädjande nog så handlade det inte om det vanliga (s)-mantrat om "videovåld" och negativa effekter. Samtidigt som just det gör det inte så lite motsägelsefullt när man vill (s)atsa på något som man alltid framhållit som samhällets fördärv. Men det var ju i vanlig ordning inte bara ett konstruktivt förslag utan också ett gnäll mot alliansen så inte allt förändras. Det känns tryggt. :)

Posten vs. Ebenezer Scrooge

Intressanta stormar som blåst upp i folkhemmet under den senaste tidens finanskris och helt plötsligt så befinner sig statliga Postens VD i cyklonens öga. Jag tycker att mediadebatten har ett lite vrickat fokus, vilket ju inte vore ovanligt i sig, så här är mina små teorier och tyckanden.

1) En VD eller annan hög chef ska ha bra betalt. Hur bra är upp till styrelsen och VD:n att komma överens om och det handlar till viss del om att locka rätt kompetens till jobbet. En hög chef jobbar inte 8-17, 5 dagar i veckan. En VD har ansvar för alla aspekter av hur företaget sköts och därmed också ansvar för att kanske tiotusentals anställda har ett jobb och en lön. En VD har heller ingen A-kassa så han måste därför ha konstruktioner och nivåer som gör att han klarar en tid utan uppdrag.

2) I VD:ns fulla ansvar ligger även personalpolitik och det vill jag mena näst affärerna är den viktigaste framgångsfaktorn för ett företag. Att personalen trivs och känner sig uppskattad och rimligt kompenserad i lönekuvertet är minst lika avgörande för att hålla siffrorna svarta som hur skicklig man är i affärer. Det håller inte i längden att sälja guld och gröna skogar till kunderna som sedan levereras sent eller aldrig av en illojal missnöjd anställd med samma attitydproblem som en Orch. Säger sig självt va?

Nu till Posten och stormen runt Lars G Nordströms lön. Här finns ett antal faktorer som borde ha belysts innan man hängde ut människan. Han är VD på konsultbasis för att man behövde en person med erfarenhet av att integrera svenska och danska företag och han var den bästa kandidaten. Eftersom han är konsult har han inga fallskärmsavtal av någon sort. Hans tid som VD är begränsad. Posten går med vinst och är alltså inte ett företag i kris och så länge den förvaltar sina pengar väl och ger avkastning så borde den rimligen få använda sin kassa bäst den vill. Hans arvode är inte ett resultat av någon förhandling utan är den som erbjöds honom av Postens styrelse. Alltså, om någon ska bära ett eventuellt hundhuvud för nivån så är det styrelsen och inte Lars G. Hur skulle det sett ut om han sa "kan jag inte få lite mindre?" :)

Jag tror personligen inte att "skandalen" handlar så mycket om att människan fått 900 000:- i lön utan om det misstag som han var med om att begå. Misstaget att snåla in på personalvård (julbordet) utan att själv föregå med gott exempel och visa ett positivt ledarskap var det som fick det att rinna över. Förhållandet att ledningen "badar i guld" medan personalen trots att företaget gör vinst ska fråntas den lilla extra premieringen för årets arbete är det som filar så oerhört falskt i folks rättvisemedvetande. Att han då har en i folks tycke absurt hög lön tjänar då som ett enkelt mål att angripa även om det kanske inte var det som var grundproblemet.

Nej, Lars G har liten del i att han anklagas för girighet utan är bara skyldig till oskickligt hanterande av personalen. Däremot så skapar hans agerande nu sympati för honom som person och vänder något väldigt negativt till en oerhörd PR-seger för honom själv och för Posten genom att vara den första som offentligt visar dels att han är en reko människa och inte en psykopatisk finanshaj samt att han även om det egentligen är snett går opinionen till mötes. Fast det allra underligaste är väl egentligen reaktionen nu "klart han ska ha betalt, man kan ju inte jobba gratis", alltså, hur fan ska ni ha det?

Lars G är också ett offer för hur andra i höga positioner i dagarna har avslöjats driva sina företag i putten genom ohälsosamma riskkulturer och möjligen downright girighet som det pratas om. Jag tror inte att lönenivåerna behöver regleras, ge karln 2 millar i veckan om han ser till att företaget gör en vinst på 20 millar samma vecka. Däremot så behöver man tänka över dels hur man hanterar personalen och dels om inte VD-lönen och andra förmåner skulle vara hårt knutna till företagets resultat. Det funkar inte att kasta hur många miljoner som helst efter folk som bevisligen inte skött sitt jobb och finansiera det med uppsägningar. It just don't work that way.

Plockat Från Veckan

  • Kyrkan skickar ut informationsblad prydda av "höstlöv" i form av cannabis sativa... Nåallt för att man måste vara lite pårökt för att vara troende men jag undrar ändå vad det är för planta som inte känner igen cannabisblad :)
  • Enligt kvällspressen så har regeringskansliet en apa anställd. För det kan väl inte vara en välutbildad, av mina skattepengar finansierad, människa som kastar ut bananskal från sitt kontorsfönster? Hitta ett lämpligare zoo att spärra in det arroganta arslet på är min rekommendation.
  • Bland det mer originella den här veckan står iofs inte helt oväntat en amerikan för. Jag garvar fortfarande åt det här praktexemplarets tilltag :)
  • SSU lovar rosor åt den som tar på sig den förmodat avsiktliga matförgiftningen av Svenskt Näringslivs konferens. ”SSU Stockholm kan inte undvika att se det ironiska i att storkapitalets män, som äter sig mätta på bekostad av världens arbetares lidande, nu drabbas av magsjuka". Alltså, oavsett vad man tycker om den nuvarande regeringen, är det folk som, ironi eller ej, ventilerar sånna här tankegångar ni hellre vill ha? *rysa*
Sen har det varit tre saker som inträffat som verkligen gjort mig besviken på mänskligheten och förbannad på faktumet att det går så många totalrubbade idioter lösa som inte drar sig för att sätta nya lågvattenmärken för vad man kan göra mot andra människor.
  • Den som enligt (sedermera reviderat händelseförlopp) satte en smällare i munnen på en kvinnlig lokförare i Malmö. Nu var det inte som det lät först, den var förlupen och satt inte i hennes mun men väl exploderade i hennes ansikte. Men likafullt...
  • Plattskallarna i England som hetsade en kille som stod i begrepp att ta livet av sig till att faktiskt hoppa över kanten, hoppas dom kommer till insikt och mår dåligt av det resten av sina liv.
  • Snorungarna som mer eller mindre organiserat attackerar äldre vid deras vårdboenden. Samma återkommande jävla fråga, vart är småjävlarnas föräldrar?! Doktorn föreskriver ett års utegångsförbud och ett kok stryk. Fast frågan är för vem av dom?
Avreagerat och klart, det var allt jag ville ha sagt om detta, until next time - suck my udders! :))

Pirate Bay & Arboga

Vill bara peka med hela handen på Blogge Bloggelitos utmärkta men lite långa inlägg om saken :)

Här

Det är värt att understryka Pirate Bay, som vanligt, inte ligger bakom en enda bit av materialet som finns tillgängigt via deras tjänst, ändå hängs de ut och inte den som faktiskt publicerat materialet. TPB är bara en katalogtjänst eller söktjänst typ. De tillhandahåller pekare till den som faktiskt begår brottet eller i detta fallet då snarare övertrampet.

"Roligt" också som Blogge konstaterar att ~10 pers hade hittat och laddat hem det före TV4 fick korn på saken, nu många tusen... starkt jobbat, puckon! Nu är det om möjligt ännu mindre TPB som kan lastas för att materialet fått en lavinartad spridning.

Första Klassens Nötter

Eller vad ska man säga om stollarna som tvingar i sig en troligen genombesk äppelkaka med 20 hela muskotnötter i? Och inte ens fattade att nåt var snett med receptet redan från början? Det var liksom äppelkaka, inte nötkaka (om det nu finns). Och inte är dom direkt små heller, muskotnötterna.

Pur snålhet, inga smaklökar eller bara downright korkade? Jag vet vad jag röstar på. Skyll er själva.

Djurförbud - Någon?

För någon månad sen blev det i värsta nyhetstorkan rabalder om att polisen skjutit en aggressiv Amstaff i nödvärn. Det var en tik som hade valpar men den hade rymt genom ett fönster som stod öppet. Sen kom det dessutom fram att tiken inte var mer än valp själv (<1år) och reaktionerna var inte nådiga mot ägarna. Det var inte första gången som polisen blivit kallad till området med anledning av samma hund och de aktuella konstaplarna hade dessutom varit hemma och träffat valparna vid ett sådant tillfälle så de var inte helt nya för hunden. Ändå är den så aggressiv att de ser sig nödgade att skjuta den på plats för sin egen och andras säkerhet.

Jag vet givetvis inget mer än vad som förmedlats genom denna lite bisarrt vinklade snyfthistoria som tidningen valt att förmedla men det hela känns ju igen från ack så många andra tillfällen. Nu låter jag fördomarna flöda fritt här, just so you know :) De flesta "normala" människor väljer inte en Amstaff eller Pitbull som sällskapshund utan det ligger mycket i den image och den karaktär som dessa hundar har i sina anlag, d.v.s. en starkt utpräglad kamplust gränsande till aggressivitet. Det är tufft att ha en farlig hund. Det är samma slags människor som för 20 år sedan hade Rottweiler eller Dobberman av samma skäl.

Ingen av raserna är några nybörjarhundar och det krävs både kunskap, erfarenhet och mycket träning åt "rätt håll" för att få en lugn och balanserad hund, egentligen oavsett ras men i synnerhet när man har en så tuff hundras som dessa. Här har vi då 2 personer i ett bostadsområde för i huvudsak socialklass 3 med en aggresiv Amstaff som man uppenbarligen inte har förmåga att ha koll på eftersom den rymt många gånger och som man dessutom tagit valpar på alldeles för tidigt (olycka menar ägarna, och vems fel är det då? Hundens?).

Valparna har nog inte varit svårsålda då en, i vissa kretsar, då en bra story ingår med dom också - "mamman blev skjuten av snuten". Nu har ägarna lagt handpenning på 2 pitbull-valpar, en hane och en tik som man avser avla på. Och vem tror på att de ska kunna kontrollera att det inte händer några olyckor där då när de inte ens kan hålla en hund inom hemmets fyra väggar och det är svårt att veta när tiken får sitt första löp?

Nej, de när figurerna skulle inte tillåtas ha djur överhuvudtaget, de framstår som totalt brända som djurägare. Hoppas någon sätter stopp för deras framfart. Dags att vakna nu, länsveterinären!

Artikel idag om polisen som blev friad. Läs bakåt från den och se även "TV-inslag".

"Tyskan"

Morden i Arboga engagerar. Själv vet jag inte riktigt vad jag ska tro om "tyskans" skuld eller inte. Ibland skriker känslan justitiemord och ibland att det nog faktiskt är hon. Det är svårt nog att tränga fram genom medias bilder som målas upp men det verkar ju inte som hon är en helt stabil eller ärlig figur hur man än vrider på det.

Jag hörde delar av förhöret i rätten med henne där hon försvarade att hon inte lämnat uppgifter om människor som träffat henne och skulle kunna stärka hennes position med att hon av princip inte vill utsätta sina vänner för att bli indragna i detta. Principer är väl bra att ha och stå fast vid... men kanske inte när det som står på spel är att bli dömd för något man gör gällande att man inte varit inblandad i? Gå i fängelse oskyldigt dömd för att skydda sin vänner av princip? Nä, dra mig på en liten vagn... Dessutom, om jag varit hennes vän så skulle jag väl gått till polisen självmant för att ge hennes story ökad trovärdighet?

Emellanåt tycker jag också det finns toner som får mig att ana oråd á la justitiemord. Den tekniska bevisningen förefaller ovanligt svag och mycket handlar om indicier, om än kraftfulla sådana. Men hur hårt har polisen ansträngt sig för att hitta andra tänkbara gärningsmän och hur mycket har man lagt på att sätta dit den suspekta tyskan?

Att vara en annorlunda person är inget brott och vi behöver inte förstå tyskans tankegångar och värderingar även om det är lätt att lägga dom till last för henne då de verkar avvika från våra egna. Men hon jobbar ju hårt på att skjuta sig själv i foten när hon inte ens försöker styra undan från det som väcker misstanke och anstöt hos de människor som ska döma henne och de som längtar efter hämnd och upprättelse för det oerhörda som drabbat dom. Mot bakgrund av det så framstår hon hursomhelst inte som särskilt slipad.

Vi får se hur det går men jag skulle avsky en dom mot en nekande på vad som förefaller vara såhär svaga grunder.

Marknadsföring Eller Allvar?

Senaste trenden i media verkar vara att inrätta diverse kvalitetshöjande funktioner. Som SvD t.ex. som stolt berättar om sin nya kvalitetsredaktör som ska se till att minska antalet faktafel, stavfel och annat. Lokalbladet här har inrättat en stående kolumn där man publicerar rättelser med förklaringar och annan bakgrundsinformation. De flesta tidningar publicerar nu kontaktinformation till den som skrivit en artikel eller har "anmäl fel"-knappar i anslutning till texten.

Jag applåderar både ambitionen och genomförandet, åtminstone så länge det fungerar. Jag har flera gånger försökt kontakta journalister på tidningar för att påpeka både fakta- stav- syft- och grammatiska fel utan att få någon som helst respons. SvD är ju givetvis ljusår seriösare än många andra och hela tidningens inriktning och redaktionens ambitionsnivå avspeglas förstås i hanteringen. Jag tycker medier har ett ansvar att sköta språket då det i så många andra sammanhang förfaller, att läsa korrekt stavad text i media stjälper åtminstone inte folks sviktande stavningstalanger.

Det är ju jättebra att man vågar ta hjälp av sina läsare för att höja kvaliteten även om det också innebär en viss risk och kanske merjobb vadd gäller faktabiten då man nog inte okritiskt, precis som med tidningar :), ska acceptera det folk säger som Sanningen. Synd bara att Text-TV som lär vara Sveriges största nyhetsmedia med miljoner läsare varje dag valt att agera tvärtom och istället har minskat möjligheten att komma i kontakt med redaktionen, helt solklart med fler fel och en lägre kvalitet som följd. Dom svarar ö.h.t inte på mail och det man påpekar rättas inte, alltså läser de inte ens mailen. Illa.

Vi får väl se hur det blir med satsningarna, är det bara marknadsföringsmässigt rätt att framstå som mer seriös just nu eller har något hänt i mediebranschens attityd till kvalitet? Sen såklart så skiter jag ju på ett sätt i om Aftonblodet stavar rätt när innehållet ändå bara är dravel :)

Bä Bä Blåa Lamm? :)))

Normalt sett tycker jag att klottrare borde hängas ut på tork men den här taggaren hade faktiskt min humor :))

Bilden lånad från Eskilstuna-Kuriren. Läs artikeln här.


För övrigt inlägg #200 i bloggen :) Who would have guessed?

Sådan Husse - Sådan Hund?

Läser för andra gången på c:a en vecka om kamphundar som haft ihjäl andra hundar. Fenomenet är inget nytt men vad ska man göra för att komma åt det? Husse/matte är alltid ansvarig för att hunden inte ställer till med något, en hund är trots allt ett djur och ingen människa (som en del verkar tro). Raser som American Staffordshire Terrier (Amstaff) eller Pit Bull har väl ärligt ingen som helst funktion som sällskapsdjur. Deras syfte, eller i alla fall deras sentida syfte, är ju tveksamt även det. Att ta fram en hundras specialiserad på aggression och att slåss till döds? Hallå? Inte ens militären är intresserad...

Den olyckliga kombinationen av oerfaren hundägare som vill ha en kamphund för att det är tufft och en hundras som inte är något för nybörjare och avlad på aggressivitet... Fel, fel, fel! Så vad göra? Jag är av princip emot förbud för människor måste ta eget ansvar och förbuden är redan löjligt många. I detta fallet vet jag inte. Särskilt tillstånd för de som vill ha en kombinerat med utbildning. Tja. Det ersätter ju inte erfarenhet av hund och det tar inte bort rasens egenskaper, olyckor kan ske även en van hundägare. Och hur ska man kontrollera att tillståndet efterlevs?

Jag tror nog att den enklaste och effektivaste vägen vore att förbjuda dessa raser i Sverige utom möjligen för någon form av speciell dispens för brukshund om nu ett sådant kan vara motiverat. Sammanvägt vad den eventuella nyttan av rasen mot de problem den kan medföra gör att i alla fall jag tycker att det borde finnas andra raser som kan passa dessa personer, om de överhuvudtaget ska vara hundägare. Vad säger ni där ute?

Vad (fan) är Det Som Händer Egentligen?!

Jag har dividerat med mig själv några dagar om jag ska göra som alla andra och blogga om eländet med alla mördade och misshandlade barn som inträffat/uppdagats på sistone eller inte. Vad spelar det för roll att blogga om det? Kommer det att påverka någon vad jag skriver? Knappast. Så egentligen är det väl rätt pointless och jag är säkert bara en av 5 000 bloggare som skrivit om sin avsky inför det hela, men ändå. Det är min blogg och jag kunde ändå inte motstå att skriva av mig om det.

Surahammar: En mamma och hennes barn slås ihjäl av mannen i huset. Arboga: två barn mördas och deras mamma skadas svårt. Stjärnsund: en flicka mördas helt godtyckligt av en man som det visar sig borde tagits om hand för länge sen och som sedan knyts till ytterligare ett mord. Amstetten i Österrrike, en hel familj hålls fången i ett kvarts sekel med så många hårresande detaljer att i alla fall jag inte orkar läsa om det mer än nödvändigt. Ni kommer säkert på fler.

Det är förstås en slump att allt detta råkar inträffa just nu och ett av fallen är dessutom inte ens i Sverige men alltsammans brygger ner till en sak. Vad i helvete sysslar dessa idioter med som ger sig på barn?!! Det mer än övergår mitt förstånd hur någon så totalt saknar spärrar att man ger sig på en liten värnlös varelse på de mest utstuderat ondskefulla sätt. Det är som sagt verkligen något man bara inte gör.

Folk pratar om "körkort för barn" osv. Jovisst. På något sätt önskar man att det var genomförbart men det är det inte. Den dag vi börjar sätta spärrar för vem som får skaffa barn och inte så är vi inne på en mycket farlig väg tror jag. Däremot verkar det ju finnas utrymme för väsentliga förbättringar inom socialtjänst, psykvård och andra samhällsfunktioner, men det var ju inget nytt. Men så gör något då för f*n! Och pressen, tja, som vanligt, de blir värre och värre för varje dag. Vältrandet når oanat låga nivåer i dessa stackares olycka och elände. Really, jag hade kunnat leva utan att veta mycket av det som skrivits nu.

Och du då, du som läser detta. Flera av de här tokarna hade kunnat stoppas om folk bara fått tummen ur och lagt sig i! Massor med barn far mer eller mindre illa och de kan finnas nära dig. Våga säga ifrån eller påkalla hjälp. Bli lite mera misstänksam eller nyfiken. Låt aldrig minsta misstanke om att ett barn far illa gå utan åtgärd. Myndigheter, hur ineffektiva de än är och hur korkade beslut de än må ta ibland, får ju inte ens chansen att agera om de inte får veta och det måste DU bidra till.

Vi måste alla ta oss rätten att lägga oss i vad andra gör med sina barn. Det finns en utbredd feghet för att lägga sig i hur andra göra med sina barn. Varför? Vem är viktigast? Barnets välmåga och kanske till och med överlevnad eller ett par vuxna människors sårade stolthet? Skulle du kunna leva med dig själv om grannen en dag har slagit ihjäl sitt barn och du i flera år vetat att det fått stryk?

Normalt sett är jag i princip emot "snyftvideor" för eller mot olika saker men jag gör ett undantag idag. Plocka fram näsduken och tryck på play och låt det inspirera dig till ett större civilkurage och vilja till kamp för att rädda något av alla de barn som sitter inlåsta i ännu ej funna "skräckhus", missbrukarfamiljer, våldsamma fäder/styvfäder etc...



Våga vägra att det fortsätter på den här vägen, det är dags att börja ta ansvar och sätta stopp för det här nu innan avtrubbningen sätter in!

Vems Fel Är Det?

Intressant debatt som blossat upp angående om vissa våldtäktsoffer borde få skylla sig själva. Det tycker tydligen 20% av den undersöka gruppen av ungdomar mellan 15-25 i alla fall. Vad ska man säga?

Det är i grunden alltid absolut fel att utsätta en annan människa för ett brott och våldtäkt är rätt grovt. Det finns ingen ursäkt för det som gärningsmannen gör. Citat "Jag ska banne mig kunna gå halvnaken insmord i honung och gnida mig mot gatskyltar och ändå vara en fredad kvinna". Jodå. Javisst. Absolut.

MEN. Du borde också kunna jobba på banken hela livet utan att bli rånad eller köra buss utan att bli hotad, komma in på krogen fastän du inte är ursvensk eller, eller, eller... Så enkel och onyanserad är inte verkligheten. Om du som kvinna inte vill bli våldtagen så gäller det ju att ta bort så mycket av risken för det som möjligt. Eller?

Du kan tänka och prata käften ur led om vad du borde kunna göra utan att riskera att bli våldtagen. Så länge du vet att det finns killar där ute som gör sånt så är det faktiskt du själv som kan göra mest för att minska risken för att bli utsatt för det. Gå inte ensam, gå inte på mörka ställen där få människor vistas och visa dig inte "naken" för alla du möter. Hitta en balans mellan vad som känns bra och det som är säkert.

Killarna ska givetvis straffas och massor med förebyggande och attitydförändrande åtgärder måste till men tills dess att våldtäkter blir sällsynta så är det faktiskt bara du själv som är ansvarig för din egen säkerhet. Tanken är fin men verkligheten är tuff och ansvaret måste individen ta och att skylla ifrån sig på "vad man borde kunna göra" duger inte. Brottet är oförlåtligt men ansvaret faller i vissa även på den som tagit onödiga risker och därigenom gjort sig själv till ett lätt offer.

Dagens Anka

Expressen och flera andra medier slår idag upp stort att man minsann kan se flygbilder över Saab i Linköping på eniro.se. Grundproblemet är förstås att Saab är ett skyddsobjekt där det råder ett formellt fotoförbud. Men jag säger bara en sak: duuöh! Flyg- och satellitbilder över både Saab och samtliga andra skyddsobjekt i Sverige har funnits på nätet i åratal! Prova linkoping.se eller hitta.se eller maps.google.com eller earth.google.com och säkert ännu flera ställen. Så varför har detta helt plötsligt blivit en issue värd braskande rubriker... Tja? Nyhetstorka? Dålig research? Vem vet.

För att dra det ännu längre så borde Saab istället verka för att avskaffa sitt fotoförbud då det är en papperstiger och ett hyckleri utan like. Som civil passagerare från fältet råder inget fotoförbud som det informeras om eller på annat sätt hålls efter. Foton finns som sagt redan på nätet utan att Saab kan göra något åt det (Google m fl utländska siter). Men jag antar att det måste finnas pro forma så man kan åtala eventuella riktiga brottslingar/spioner för brott mot lagen om skyddsobjekt. Förmodligen kan inte Saab välja bort bara fotoförbudet om man ska fortsätta vara ett skyddsobjekt men herregud.

Korrekt men tramsigt. Både förbudet och dagens tidningsanka. Och att eniro.se nu tagit bort bilderna. Suck.

Kamrater Mobbar Inte Kamrater

"16-årig flicka slagen medvetslös av sina vänner". Någon mer än jag som tycker något är snett med det ordvalet? Klasskamraternas mobbning fick Sara, 12 att ta livet av sig". Kamrater? Vänner? Friends don't beat friends up.

Jag är kanske lite onödigt petig med orden här och "klasskamraters" betydelse är ju mera av att man tillhör samma klass än att man faktiskt är kamrater men jag önskar att det fanns ett bättre ord. Vänner och kamrater klingar så falskt när ett barn misshandlas, mobbas, utnyttjas eller förödmjukas på olika sätt av andra barn som tillhör samma klass, skola eller gäng. Kanske är det bara det gamla mobboffret i mig som reagerar.

Det var inte tamejfan inte Rödeby-grabbens kamrater som kom hem till hans hus och jävlades med hela familjen, inte en enda av dom var kamrat i ordets bemärkelse. De var "moppegänget", en hög med småbarn utan vettiga föräldrar och även om vissa av dom kanske gick i samma klass så var ingen av dom en vän.

Vänner lurar inte sina vänner i en fälla och slår halvt ihjäl dom. Kamrater mobbar inte varandra. Sen är det klart att även bland vänner inträffar att man plötsligt blir ovänner givetvis men ni förstår nog vad jag menar. Låt vän eller kamrat vara positivt laddade ord för människor som tycker om varandra och vårdar varandra, inte ett slaskord menande människor vars vantrivsel och intolerans i en ofrivillig grupp lett till utagerad fientlighet.

Otroligt Stötande & Korkat

Kan inte någon besluta om tvångsförvaltning av Vetlanda kommun? Galopperande inkompetens p.ga. inavel?? Ja, vad ska man annars säga om beslutet att låta en psyksjuk far som sitter inne för rättspsykiatrisk vård dömd för upprepade incestbrott mot sin dotter få behålla vårdnaden om henne? Hoppas de får schavottera ordentligt denna gång, på dom bara "mediadrevet"! Folkstorm vettja! :)

Nåja, för att nyansera lite så tror jag att mycket handlar om regelverket som måste följas. Samma stelbenta regler som ibland slår t ex Migrationsverket i huvudet slår kanske till även i detta fall? Man har inte lyckats få tag i mamman som också är någon slags utslagen figur och kan därför inte enligt reglerna fatta något annat beslut? Sucks to be them, men vad ska de göra när reglerna inte ger utrymme för sunt förnuft och medmänsklighet? Tja, de kunde ju i.a.f vara lite mera mediasmarta och förekomma pressen genom att gå ut och förklara hur det kunde bli såhär...

Otroligt klantiga verkar de vara oavsett.

Medias Respektlöshet

Underbart fångad av Lindström som alltid är träffsäker och aldrig väjer för något. Klicka för större.

image357

Trender från länder där riktig avskrädesmedia härjar fritt såsom England och Tyskland kryper häråt förr eller senare och ovanstående ser vi redan tendenser till. Det är inte längre bara kändisar som får stå ut med vilken kränkande behandling som helst utan även privatpersoner som jagas även i sina svåraste stunder. Allmänhetens intresse? Hah! Det är nog bara skräppressjournalister som är så korkade att de måste fråga hur man mår i en traumatisk situation eller efter att ha jagats av mediauppbåd dygnet runt i flera dagar.

Jag säger inte att media inte får vara respektlösa, det måste de i viss mån vara för att kunna sköta sitt jobb men gränsen till obefogad respektlöshet och kränkning av allas rätt till privatliv är i mitt tycke i många fall för länge sedan överskriden.

Tyvärr så grundar sig rätt lite i kvälls- och veckopressjournalisters eventuella empatiska eller intellektuella tillkortakommanden utan i att folk köper och läser smörjan. Sluta med det innan det blir ännu värre!

Ämnet är svårt för det finns rätt mycket respektlöshet i media som är lite kul ändå som när Gert Fylking tog bladet från munnen och uttryckte vad de flesta nog tänker om Carola :) På ett sätt är det ju självförvållat även om det formellt är på fel sida om gränsen för ärekränkning. Befriande och uppfriskande i politiskt korrekta Sverige känns det ändå när någon törs sätta ord på det alla tänker. Men officiella personer får kanske ändå stå ut med att folk har en åsikt om dom så länge man inte oavkortat tar hela deras liv som allmän egendom?

Dum, dummare, ICA-handlare?

Eller kanske girig, girigare, ICA-handlare? Fast jag är nog mer benägen att hålla fast vid dum. Eller korkad. Imbecill? Jag hånade folk som slutade handla på ICA p.g.a. "köttfärsskandalen" med det huvudsakliga argumentet att ICA nu förmodligen är det säkraste stället i världen att köpa köttfärs på eftersom ingen skulle vara så dum att den fortsatte göra så efter det som uppdagats. Så fel jag hade. Vissas dumhet är tydligen gränslös.

Nåja, mot den bakgrunden så de får skylla sig själva att de förlorar allt de har och blir polisanmälda. Jag tycker bara synd om de andra handlare som alltid varit seriösa med sin kötthantering som får också lida för detta. Jag tänker inte sluta handla på ICA och jag tycker fortfarande det är korkat att byta butikskedja p.g.a. detta bl.a. för att de andra inte är ett dugg bättre. Janne Josefsson gjorde ett dåligt jobb tycker jag som siktade in sig bara på en viss kedja. Och, har någon blivit sjuk p.g.a. den här hanteringen?

Dum - Dummare - ...

... Motalabo.

Oj, så kul, jag har 80 000:- på mitt konto som jag inte hade igår... party!!!

Skyll dig själv grabben, du har för låg IQ. Ingen tycker synd om dig och ingen tycker nog att mobillåneföretaget har någon skuld för att du tog ett megavisset beslut när de gödslade ditt konto av misstag.

Tänker osökt på ett färskt blogginlägg av en bekant om hur korkade många är i sitt resonemang om vem som faktiskt äger roten till problemet när i alla fall vissa saker går på tok. Sen kan man ju ha åsikter om allt och tycka det suger om man hamnar i en av dessa situationer men "put the blame where it belongs".

Att du inte kunde följa givna regler är bara ditt problem, ingen annans. Varför bryr sig media ens? Idioter på parad är kanske kul. Fast mobillåneföretag är det ju hippt att hata just nu så de kanske bara vill verka trendkänsliga? :)

Tidigare inlägg Nyare inlägg
RSS 2.0