Harry Potter & the Deathly Hallows

Jag och Z var och såg den i måndags kväll. De blir bara bättre, filmerna. Sina 2:26 till trots så gick den ganska fort även om en del av glinen i salongen tyckte den var långsam (men allt över Youtube-längd är ju för långt för dagens barn). Jag gillar att man nu, helt naturligt på sätt och vis, brutit sig loss från barnfilmsgenren. Det är mognare, mörkare, mer eftertänksamt. Man tar sig tid att försöka visa svårmodet, skräcken och paniken hos folk och vad som kommer utav det, sådant som förräderi, plundring, mord och misstänksamhet.

I mitt tycke så har ingen av filmerna varit särskilt bra på att förmedla känslor och sinnesstämningar men den här är bättre på det om än inte bra. Jag gillar att Harry, Ron & Hermione nu uppträder mer som ett självsäkert team och inte som en hög kids som mer genom tur än skicklighet lyckas vinna sina strider. Den barnsliga osäkra klumpigheten är i stort borta, kvar är bara osäkerheten i deras relation både till varandra och de de (hemligen) älskar. Harry, "den utvalde" och motvilliga hjälten som alltid varit rätt måttligt begåvad och inte skulle klarat sig värst långt utan sina vänner står nu lite mer på egna ben och är inte bara ett truligt barn med (o)tur.

Filmen lämnade iaf ett visst avtryck, jag har tänkt på den efter att jag lämnade salongen, det händer inte med alla filmer som glöms i samma ögonblick som popcornbägaren träffar papperskorgens botten. Jag ger den 4 trollstavar av 5 möjliga :)

Feminstiskt Förtryck & Mansfrågor

Satte ni kaffet i vrångstrupen nu? :) Tja, bättre det än att ha fullt ända upp till svalget med statsfeminism... hihi.

Jag läste, lite sent som vanligt eftersom jag fortfarande ligger efter med att läsa Corren, en intervju med en kille som heter Pelle Billing som bloggar och skriver för en nättidning om män och mäns situation och problem. Både män och kvinnor, framförallt uttalat feministiska sådana, glömmer gärna att det trots allt inte är så jävla lätt eller bra att vara man heller. Jag saxar ett stycke ur intervjun som jag tyckte var väldigt talande:

"Finns det så många mansfrågor då? – Det finns betydligt fler än man kan tro. För att nämna några: Mer än 90 procent av all enskild vårdnad tillfaller mammor. 75 procent av de hemlösa är män. Pojkar får sämre betyg än flickor. 70 procent av självmorden begås av män, och är den vanligaste dödsorsaken bland unga män. På universitet och högskolor är det nästan dubbelt så många kvinnor som tar ut en examen. Nästan alla som sitter i fängelse är män, och ofta har de växt upp utan en pappa. Mer än 90 procent av dödsfallen på arbetsplatser är män. Män lever 4,2 år kortare än kvinnor. Kvinnor anses vara diskriminerade i sjukvården, men kvinnors sjukskrivningar kostar årligen 30 miljarder mer än männens. För att inte tala om mäns försumbarhet . . ."

Det sista syftande på att vi är "expendable", vi ska kriga, ha farliga jobb, offra oss för familjens väl, ve och beskydd. Det handlar alltid om mäns våld mot kvinnor och aldrig om kvinnors våld mot män som är lika vanligt(!) men av naturliga skäl sällan med lika allvarliga skador. Utöver detta så blir vi kollektivt utmålade som ociviliserade "djur" av den förhärskande feministlobbyn och vi dras med andra fördomar och orättvisor som verkar negativt mot män. Om en kvinna går på Chippendales är det helt ok men om en man går på stripp, ja då jävlar! Då är det vips kvinnoförtryck. På samma vis kan en kvinna kan önska sig en man som är händig, snygg och muskulös men en man inte en kvinna med stora bröst som lagar bra mat. Go figure.

Intressant också hur Pelle Billinger med rätt enkla medel petar hål på vedertagna "sanningar" om t ex att kvinnor skulle vara lönediskriminerade. Val av utbildningsnivå och yrke är trots allt något man i hög grad kan påverka själv och att kvinnor gärna hamnar i "kvinnoyrken" är knappast "patriarkatets" fel utan deras eget. Dessutom så är ju hela diskussionen skev redan när man som feministerna gärna gör förutsätter att det fria valet absolut inte kan innebära ett jobb som städerska, hemmafru, fabriksarbetare eller prostituerad.

Jämställdhet bör inte handla om lika många män som kvinnor eller lika fördelning av föräldraledighet utan om att alla oavsett kön ska ha största möjliga frihet att välja det som den själv vill. Det ska finnas få eller inga spärrar baserade på kön och heller inga regler där staten i någon slags missriktad välvilja tar invaderar människors privatliv.

Nej, det här kändes verkligen som en frisk fläkt. Det är dags att balansera upp hela den här jämställdhets- och feminismfrågan ordentligt. Dags att sätta på agendan alla de problem som vi män faktiskt har baserat på vårt kön och vår könsroll, alla krav och förväntningar som finns på oss och som vi måste tackla. Och kanske i synnerhet problem som uppstår p.g.a den förändrade moderna mansrollen. Dags för oss att få fokus i en annan kontext än att vi är roten till världens och kvinnors problem och att vi har det sä jävla förspänt, för det är inte hela sanningen.

Blev lite rörigt detta känner jag men ändå inte kanske... läs gärna hela artikeln, den var mycket bättre än vad jag kan förmå att återge här och nu.

Den Andra Våldtäkten

Inatt när jag inte kunde sova kollade jag på Uppdrag Granskning - Den andra våldtäkten som det med rätta blivit sånt rabalder om. Jag är blir såklart lika upprörd som de flesta andra, förbannad, vansinnig och så totalt besviken på att det finns så otroligt mycket folk som totalt verkar sakna både hjärna, rättskänsla och empati. Varje gång nåt sånt här urpuckat avslöjas så dör en bit min tro på människan.

Samtidigt så måste man ändå tvinga sig att inse att detta inte enbart har med några tusen inavlade människor med låg IQ och trasig moralisk kompass att göra. Det är stora mått av psykologi, gruppdynamik och grundläggande instinkter som har skapat den här vämjeliga situationen. Samma sorts mekanismer som får folk gå med i sekter, bli nazister eller gå ut i krig och offra sitt liv för... vad? Lojalitet med den goda kompisen, killen som alltid var schysst och har ett stort hjärta. Moderskärlek. Enande mot ett upplevt hot mot det eller den man älskar.
Det är stora krafter i rörelse men ändå kan man inte låta bli att undra, fanns det ändå ingen i hela Bjästa som förmådde att tänka kritiskt, som såg saker för vad de var, som kunde protestera mot denna dumhetsmasspsykos? Troligen gjorde det det, som Linneas kompis, men mot dumhet i en så massiv skala hjälper inte resonemang och det personliga offret blir för stort när man själv blir mobbad och utfryst.

Det som har hänt nu, att hela Sverige fördömer puckona och visar för dom hur totalt vrickad deras världsbild är, tvättar deras smutsiga byk offentligt kommer att skaka om. Hoppas riktigt många i Bjästa idag sitter och ångrar djupt vad de sysslat med nu när de får det exponerat. Deras totala avsaknad av kritiskt tänkande, myndigheter och auktoriteters flathet, vuxna människor som nästan aktivt undvikit att handla, det blinda troendet på rykten, den kollektiva mobbningen mot ett ungt offer och till och med ifrågasättande av DNA-bevis och hela det rättsliga systemet allt baserat på att "han är ju en så schysst kille så han kan inte ha gjort det". Hallå?! Och prästen då... liten ort, stor omtalad händelse som delar byn i läger och han vet inget? Och hans reaktion när han hör att killen våldtagit igen - "stackars pojke" och sen hastigt tillagt "och flickan också såklart". Man får en sjunkande känsla i magen... Visst, det finns två offer i den här historien, killen har helt klart issues och mår säkert inte så fint av en anledning som förmodligen inte är så grann den heller men han är fortfarande kriminell. Han är förövaren, han är den som ska straffas och den om någon som alla borde vända ryggen om man haft ett friskt reaktionsmönster.

Vi får hoppas att mycket gott kommer ut av att den här väckarklocksbomben briserat. Tyvärr så sjunker hoppet direkt när man hör att folk från hela Sverige idag beter sig precis lika illa mot killen, hans familj och Bjästa som samhälle på Internet som det de själva satt och förfasade sig över på TV dagen innan. Hoten och hatet haglar. Bjästa och många av dess innevånare förtjänar många hårda ord för sin del i den rena ondska som de utsatt ett 14-årigt våldtäktsoffer för, men visa för sjutton att ni iaf är bättre än dom istället för att tävla om att vem som kan vara det största svinet. Svea Rikes Lagar gäller även sådant som skrivs på Internet och nu vore en mycket bra tid för att börja beivra en del av det som försiggår i träskmarkerna där de svenska svinen bökar runt i tron om att de inte behöver stå till svars för vad de gör bara för att det är på nätet.

Tyrkcfelsnisse 2.0



Tragiskt sa Bull...

SvD igår. Men webredaktören högg som en kobra när jag skickade det till hen... var fixat på 2min :)

Iband Blir Det Roligare än Annars...


Finn ett fel.

(o)intelligensreserven på AF brukar klanta till kategoriseringarna av jobb ibland men inte alltid det blir såhär kul :) Tekniker som tekniker? Äh, dom hade nog bara bråttom hem igår (fredag)...

Tyrkcfelsnisse


Ett vad för någe?

Corren.se just nu :) Ett litet tag till iaf...

Six Thinking Hats

Apropå de halländska politikernas dyra hattar. Något som missats i de flesta artiklar om det hela är att det inte är bara ett fånigt infall av några knäppa politiker. Jag har deltagit i ett seminarium om det som kallas Six Thinking Hats (a.k.a de Bonos hats system) eller på svenska sex tänkarhattar.

Det är inte alls så dumt men man behöver inte alls köpa fysiska hattar för dyra pengar, det räcker med att tillämpa metoden och systematiskt byta angreppsvinkel på problemet enligt hattmodellen. Så fullt så tossigt som det låter är det inte, men med det inte sagt att det inte var lite "overdone".

"Dr. Phil är en Pervers Bedragare..."

... "Satte eld på pojke – och skrattade"
  • Kameran – som ser dig naken
  • Maradonas grova attack
  • Idolens sexiga bilder sprids på porrsajter
  • Hon dödshotas efter 15 aborter
  • Till salu: Mördarens bil och jaktvapen
  • Platt-tv:n är en pengaslukare
  • Modell fick sparken - var för tjock
Nej, jag har sagt det länge nog nu men nu är det definitivt slut. Jag känner mig smutsig av att läsa skiten. Hur kan sånt skräp egentligen intressera flera miljoner svenskar varje dag?? Jag börjar t.o.m tröttna på SvD som jag haft som seriöst alternativ då de allt mer försöker apa efter kvällspressens totalt intelligensbefriade innehåll och rubrikspråk.

Nej,

hej då Aftonblodet! Be gone! Brinn!!

Annas Anka

Oj vilken storm som blåste upp i ankdammen när den ”Sanna Vägen” ifrågasätts och det till på köpet av en rik (ursch!), välmående blond bimbo! Eller är hon det? En sak som verkar står klar är att hon begår ett kardinalfel när hon påstår att hennes och det hon vill mena är det amerikanska sättet är det enda rätta. Det är aldrig så enkelt. Det finns inte en väg som passar alla. Sen får hon gärna berätta hur hon lever och hur det gör henne lycklig och kritisera den svenska livsmodellen allt vad hon orkar, men att mena att man företräder den enda rätta vägen, nä.

Men något mer än den vissna approachen måste det ju vara som retar folk till bristningsgränsen. Måste väl vara frontalanfallet på den den svenska väven av normer med jämställdhet, feminism och kristna ideal som främsta ledstjärnor. Åldersnormativitet, heteronormativitet och regelbok för hur man ska vara för att vara en lyckad (och jävligt trist) medborgare. Rösta på det (s)tatsbärande Partiet, var med i facket, sköt ditt jobb eller mjölka systemet på bidrag, skicka ungarna till dagis, båda jobbar (något val finns inte för de flesta om man inte är statligt anställd hemmafru, läs mammaledig), villa i förorten, två bilar, två barn, lyssna på Rix FM, drick mellanmjölk, droga inte (men alkohol går bra), gift dig med någon som är max ±5år din egen ålder och av det motsatta könet, var trogen, köp inte sex and the list goes on and on... Allt annat är suspekt och att dessutom våga ställa sig upp och säga åt oss att vi har fel och är jävligt trista, hur har hon mage?! :)

I min drömvärld har både pöbeln och Anna fel. I min drömvärld så kommer framgången i att följa alla det svenska samhällets oskrivna förväntningar nånstans nedanför plats 100 på topplistan över saker som är viktiga i livet. Viktigast måste vara lycka tätt följt av frihet att förverkliga allt det man har potential att bli utan att någon annan ska diktera en massa osynliga gränser för vad som är ”normalt”. Vad spelar det för roll om Anna Anka gift sig med en ”gubbe”? Really?! Eller att hon trivs som hemmafru? Eller att hon manifesterar sin kärlek till sin man genom att göra sitt yttersta för att han ska vara lycklig med och stolt över sin partner? Det är väl jättefint och något alla borde sträva efter?! För visst har hon rätt i att många både män och kvinnor slutar att måna om sitt värde, sin partner och förhållandet efter en tid. Och varför är det så fel av en kvinna att välja det traditionella så länge det är hennes fria val?

Om det nu gör ”Lisa” lycklig att sköta om hemmet och hon värdesätter ”Pelles” arbetsinsats på jobbet lika mycket som det hon får göra hemma, vem är du att säga till henne att hon är förtryckt av "patriarkatet" och att hon har fel? Feminism och jämställdhet är begrepp som kidnappats av människor som Gudrun Schyman och Tiina Rosenberg som har ett sjukt behov av att kontrollera hur andra lever. Man dikterar den enda Sanna Vägen istället för att värna om det det borde handla om, möjligheten att göra ett fritt val som känns rätt för dig som individ och att andra åtminstone ska tolerera ditt val (även rätten att göra ett felaktigt val såklart). Vare sig det valet är hemmafru, styrelseledamot, sömmerska, fabriksarbetare eller sexarbetare!

Vad underbart befriande det skulle vara om det var ok att göra som man själv vill och inte som det gemensamma kollektivet dikterat att man ska göra! Nu är det inte så och ve den som vågar ifrågasätta den gängse kristfeministiska doktrinen som alla ska mätas emot. Den personen ska smutskastas och idiotförklaras för vi trivs så bra med skygglapparna på och med regelboken i hand, invaggade (drogade) i farbror statens trygga famn.

Stör ej!

Dagens Rabalder

Så, dags att spy lite galla över mediala händelser :) Länge sen sist jag stack ut huvudet i några jobbigare ämnen så det är väl dags. Så, slipa knivarna...

* Först en lite tragikomisk sak. Det var ett lokalt rabalder här om dagispersonal som äter mat tillsammans med barnen och att de fått göra det utan att betala för maten eller hur det var. Whatever. Det som fick mig att få hysteriska fnattutbrott är att man i de politiska och byråkratiska svängarna till och med uppfunnit en term för det. Pedagogisk lunch. Jodå. Nåt sysslolöst jävla spån (eller, *flämt*, kanske flera) i byråkratin har lagt tid och skattepengar på att forska i och skriva riktlinjer som säger det självklara att "det är önskvärt att de vuxna äter tillsammans med barnen". *gaaaaaah*! Avskeda byråkraten så har ni råd att bjuda personalen på lunchen tillsammans med barnen utan vidare tjafs!

* Regeringen aviserar mer pengar till rättsväsendet och polisen, bra! Men bevekelsegrunderna tycker jag inte var helt klockrena. Att de nämnda myndigheterna går på knäna och inte hinner/kan göra vad de ska, bra, kanske hjälper pengar till lite där. Att vi får en större närvaro av poliser (när såg du en polis senast? Eller klassikern "pizzbudet kommer snabbare än polisen") och på så vis bättrar på hela rättsväsendets anseende och förtroendet för det. Bra, bra. Tuffare tag mot organiserad brottslighet, toppen! Men när man börjar koppla det till att polisen ska ha resurser för att slå ner hårt på bråken i invandrarghettona Rosengård och Gottsunda då är jag inte med längre. Självklart ska man kunna hålla såpass ordning så att t ex räddningstjänsten ska kunna arbeta i säkert men ordningen och lugnet i ghettona skapas inte genom demonstation av polisstyrka. Oroligheterna är symtom på den misär och hopplöshet som de här människorna lever i och polisen är verkligen inte den rätta lösningen på det grundläggande problemet. Lägg pengar och energi på att fixa till deras boende, fixa meningsfull sysselsättning för ungdomarna och andra riktade insatser för att ge dem hoppet åter. Och förstås, fixa integrationspolitiken för den är ju helt klart BROKEN! Visst hopp visade sig väl iofs med förslagen om koppling mellan SFI och bidragsnivå samt grundkurs 1A i hur Sverige funkar. Ärligt så blev jag förvånad över att man inte redan informerar nyanlända om såna grundläggande saker.

* Beatrice Ask föreslog i förrgår en skärpning av befintliga lagar runt "kriminell passivitet" för de som finns funkar ju inte. Egentligen är det sorgligt att det ska behövas men jag applåderar det, det är en tydlig signal till alla och envar att det är inte acceptabelt att bara skita i att någon annan råkar illa ut. Många gnäller och säger att de inte vill råka illa ut, inte gå emellan och riskera sig själva etc men jag vill mena att det inte finns någon ursäkt för att åtminstone inte ringa till polisen. Det kan alla göra! Man måste kanske inte fysiskt gå in själv men baske mig så ska man se till att något snabbt görs åt saken av andra eller av myndigheterna. Det finns ett antal situationer som är kniviga, som när någon med flit utsätter sig för fara etc men jag tror nog att det går att få in, i lagtext eller förarbeten, hänsyn till de förutsägbara specialfallen.

* Lite i relation till det förra ämnet så kom det upp en grej runt haveriet och vår insats på Visingsö där media nu vill göra en hjältegrej av det. Vad är en hjälte? Jag kan inte känna annat än att vi gjorde vad jag förväntar mig att alla människor gör. Man gör vad man kan så länge risken är rimlig för en själv för att rädda andra. Hjälte blir man kanske om man gör nåt "dumdristigt modigt" eller visar väldigt speciella förmågor i en krissituation? Nej, ingen av oss ser oss som hjältar, bara som vanliga människor som gjorde det enda rätta.

* Vänsterblocket säger rakt ut att de kommer höja och återinföra en massa skatter om de vinner valet till hösten. Jag blir så trött på att de inte lärt sig efter 70 år av höjda skatter - det funkar inte!!! Dumma jävla spån rent ut sagt. Man kan inte bestraffa ihjäl allt folk gör, allra minst de som faktiskt bygger det här samhällets välstånd och då talar jag inte om den ofantliga sektorn. Dessvärre så missar båda blocken lite av min drömvision om en minskad offentlig sektor med färre icke-producerande pappersvändare och en ökad effektivitet. Lägg ner och slå samman myndigheter, koordinera deras administrativa- och IT-funktioner så får vi mindre byråkrati och de pengar vi sparar kan läggas på sådant som staten ska ägna sig åt; rättsväsende, försvar, vård och utbildning. 10% av befolkningen producerar inget idag (10% till är arbetslösa eller sjukskrivna), de kostar bara pengar och det håller inte!

* Någon där ute som börjat grymta ännu? :) Tidningarna sköter sitt uppdrag ganska mediokert i vanlig ordning, något som i fallet svininfluensa oroar mig mer än själva sjukan. Man skapar och underblåser en massa onödig oro hos folk med sina braskade rubriker. Om det här nu vore en så stor kris som det skulle kunna vara i värsta fall så borde medierna verkligen tänka över sin roll i relation till samhällsansvaret. Det är verkligen inte läge att sprida panik och öka på folks oro och ångest. Om folk börjar slåss på vaccinationscentralerna framöver så håller jag media medansvariga för det. Själv har jag just varit sjuk men jag tror det var "the common cold" och jag tänker inte vara först ut med att vaccinera mig. Dels så verkar den ju just nu inte farligare än den influensa vi får hit varje år (några tusen dör men det talas det aldrig om) och dels så är jag mer rädd för de eventuella konsekvenserna av ett framstressat dåligt testat vaccin är vad jag är för 5 dagars sjukfrånvaro.

* Den så kallade "svensken" Mehdi Gezhali klantar till det för sig igen och blir ännu en gång tillfångatagen under tveksamma omständigheter. Suck. De kunde lämnat honom på Guantanamo Bay. Fast det menar ju inte heller egentligen för hans vistelse där är ju ett lysande exempel på varför den typen av straff och behandling är kontraproduktiv. Om U.S.A i hans sinne var den Stora Satan redan före Guantanamo, vad är det inte nu?

Blandad Kompott

Småsaker inte värda egen uppmärksamhet igen :)

* Rekordgamla mamman dog 2 år efter att ha fött tvillingar. Så förvånad jag är. Inte. Jag ropar inte på något förbud men det vore inte fel med lite etiska riktlinjer för fertilitetsbranschen i vissa länder. Det är oerhört egocentriskt, oansvarigt och korkat att skaffa barn när man är över 60 bast. Eller över 50 för den delen. Massor med ökade risker för både barnet och mamman samt att mamman med stor sannolikhet antingen är död eller inkapabel att ta hand om sin avkomma före den nått myndig ålder. Det finns många anledningar till att kvinnokroppen stänger ner av sig själv vid en viss ålder.

* Juristen som företrädde asylsökande och samtidigt bedrev en blogg där han gav uttryck för en mängd starka negativa omdömen om andra raser, homosexuella m m. Vem sa att man måste vara intelligent eller omdömesgill bara för att man klarat en fin utbildning? Undras just hur många spånskallar vi har i maktens korridorer som bara inte avslöjats egentligen. Även om jag tycker att det är synnerligen ointelligenta åsikter han har så visst har han rätt att tycka så men när han sedan torgför de på en blogg dessutom, totalt omdömeslöst... jaja. He had it coming. Som verkets chefsjurist uttryckte det, "vi behöver inte köpa just hans tjänster, vi anlitar vem vi vill". :)

* Googles Chrome PC operativsysten, en Microsoft Windows-dödare..... öh...
...BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Stop it! Your're killing me..!

* Tror jag missat att länka till den här videon (vad är det för idioter som spärrar embedding???)  Jag trodde jag sett allt cirkus kan erbjuda men Bröderna Grinchenko:s uppvisning i den videon... jisses. Blows me away! (och inga lågpannade kommentarer om gay nu...). Uppdaterad, fel länk, fel video!

Imorgon börjar semestern och jag som hade tjusiga planer på att dra till Visby över helgen. Verkar som om vädret sätter P för det. Inte för att det inte går att flyga men vem vill vara på Gotland när det regnar liksom...?

Den Sista Idioten o.s.v...

Många korkade saker står det om i aftonpressen men om detta verkligen är sant så tar det väl ändå priset den här månaden. Medeltida mörker i skallen på människan. De pengar som den juridiska cirkusen om detta lär kosta skulle läggas på lite riktad psykvård istället... eller kanske en grundkurs i sex- och samlevnad. Meningen är väl antagligen att man ska skratta åt dumheterna men jag blir bara provocerad.

Porrsurfning

Vissa är ju bra korkade. Som de Luftisanställda som fick sparken igår för att ha porrsurfat större delen av sin arbetstid och någon av dom har dessutom sysslat med barnporr. Om man nu ska surfa porr så kan väl göra det hemma i såna fall?

Folk verkar tro att datorn och Internet-kopplingen på jobbet är fri att använda precis som man själv vill. Fel! Det är lika lite ok som att ringa betalsamtal på jobbtelefonen. Datorn och Internet-kopplingen betalas av din arbetsgivare för att du ska producera det som du får lön för och inget annat. Givetvis finns en liten tolerans precis som med telefonen, privata ärenden som inte kan skötas utanför arbetstid har man rätt att sköta så skyndsamt som möjligt.

På min arbetsplats administrerar jag ett webfilter som helt enkelt effektivt hindrar medarbetarna från att besöka siter som lätt kan antas vara helt oförenliga med utförandet av de arbetsuppgifter som finns. Filtret ger också statistik på vilka siter som är mest populära och dessa har trots det väldigt lite med arbetet att göra men faller utanför det som vi kan tillåta oss att blockera. Flera företag borde införa filtrering/blockering av sina Internetförbindelser både för att signalera vad som är ok att göra och inte samt för att skydda sin IT-infrastruktur från de säkerhetshot som t ex många porrsiter för med sig.

När ska folk lära sig att man alltid blir upptäckt förr eller senare och att datorer är väldigt dåliga på att hålla deras dirty little secrets?

OBS! Jag helt emot allt filtrering av själva Internet, jag bara försvarar arbetsgivarens rätt att styra över och skydda sin investering i både arbetskraft och infrastruktur.

Lästips i Piratdebatten

Unni Drougges artikel på Newsmill om varför hon gör sin talbok tillgänglig på TPB.

Debatten runt ämnet i media är rätt konstig tycker jag. Å ena sidan så finns den juridiska diskussionen, politikerna, antipiratbyrån och lagstiftningen som media gärna jamsar med. Fildelning är stöld oavsett hur den ser ut och vad som förmedlas, oavsett vad upphovsmannen/kvinnan tycker. Storbolagen beter som sig fyraåringar som springer och tjallar för mamma "Pelle slog mig" och kräver att staten ska skydda dom mot verkligheten. De är bara snäppet bättre än t ex Facit som på 70-talet stoppade huvudet i sanden och låtsades som allt var som vanligt när japanerna kom, resultatet av det är känt.

Å andra sidan kan inte media låta bli att låta sig svepas med av det stora folkliga engagemanget och kravet på förändring och skapandet av en lagstiftning som är förankrad i den nya verkligheten. Eller kanske framförallt den stor motreaktionen mot lagar som försöker kringskära den oinskränkta frihet och anonymitet som folk vant sig med på Internet. Fildelning är Evil men folk gillar det så vi jublar ändå med folket när det går dåligt för antipiraterna. *gnissel*

De enda upphovsmän som får komma till tals i nån större utsträckning är de som ställer sig emot fildelning och som istället för att anpassa sig till den nya verkligheten kräver att staten med våld och förbud ska bevara deras skyddade verkstad. Nej, Unnis artikel var riktigt bra, det behövs att upphovsrättsinnehavare som faktiskt ser möjligheterna engagerar sig och får lite medieutrymme också, inte bara de som vill cementera saker som de alltid varit.

Som Unni påpekar, 80 000ex av hennes bok spreds gratis av förlaget utan att hon fick en krona för det. Däremot står folk på kö nu för att frivilligt donera henne pengar för den egentligen gratis downloaden på TPB för att de uppskattar gesten. Det är givetvis mycket roligare att betala någon som inte pissar på dig (förlaget) och direkt till den som faktiskt förtjänar inkomsten för arbetet.

Lite blandade tankar bara...

Bildtext-FAIL

Förvisso utövar väl U.S.A också en form av terror både mot sina medborgare och andra länder men... :)


Annika Östberg

Reaktionerna är spridda på att hon nu släppts och överförts till Sverige. Jag tolkar det som den vanliga konflikten mellan hämndbegär mot en individ som gjort något avskyvärt och det civiliserade kravet på att visa mänsklighet även mot den straffade.

Även om man ibland kan känna "lås in och kasta bort nyckeln" så är det knappast lösningen i de flesta fall. Straff är i de flesta fall tidsbestämda. I Sverige även så kallade livstidsstraff som sällan eller aldrig överstiger 25 år i praktiken. Jag erkänner att jag inte läst in mig på detaljerna och IANAL, men i Sverige hade hon väl mer troligt dömts för medhjälp till mord då hon inte själv avlossade de dödande skotten? Då hade hon troligen inte fått livstid heller. Nu har människan suttit 28 år i amerikanskt fängelse som vi dessutom får anta är en betydligt tuffare miljö än i svenska fängelser. Enligt alla våra normer så har hon avtjänat sitt straff flera gånger om vi det här laget.

Hon är nu en 55-årig enligt uppgift skötsam och defintivit drogfri kvinna och inte en 27-årig heroinberoende flicka i fel sällskap. Släpp ut henne! Hon har avtjänat sitt straff, hon är en annan människa idag än då. Hon förtjänar att få en chans att leva något hon aldrig upplevt - ett normalt liv.

Diverse "Självklarheter"?

Påven skiter upprepade gånger i det blå skåpet (det är snart fullt tror jag). Allt har inte ens nått mina öron verkar det som när jag läser Svenska Dagbladets artikel/analys som summerar klavertrampen som Bennedictus XVI gjort på sina knappa fyra år som påve. Egentligen förtjänar han inte uppmärksamheten och borde avfärdas som den fjant han är men tyvärr är han en fjant med stort och därmed farligt inflytande över många icke-tänkande människor. Sekulariserade tänkande människor i världen tar sig för pannan när han säger att kondomer inte är bra mot HIV eller stöttar exkommuniceringen ett mycket ungt våldtäktsoffer medan förövaren går fri från allt klander. Sålunda manifesterar den katolska kyrkans sin kärlek till människan.

Anna Odell den så kallade "konstfackseleven" som spelade akut psykiskt sjuk hotas av åtal på flera punkter. Många underliga saker kan vara konst men nån jävla måtta får det väl vara och när man med flit begår brott och tar upp redan skrala resurser som verkligt sjuka hade behövt bättre så får man nog räkna med ett straff. Hon kommer fällas, få villkorligt p.g.a. tidigare ostraffad och ett skadestånd i trakten av hundratusen är mitt tips. Hennes studiekamrat "Nug"... alltså, hade jag bevittnat det han gjorde så hade jag lånat hans färgburkar och så hade hans kropp fått tjäna som min duk på momangen... flata människor som såg men inget gjorde.

Lisa Magnusson ställer idag frågan som rasslat runt i mitt och säkert många andras huvuden sedan Fritzl-historien uppdagades utan att någon riktigt vågat tränga in i den. Vad i helvete höll frugan hans på med?? Hon är i.a.f. moraliskt lika skyldig hon. Vägrar vittna gör det fega kräket också.

Noteras kan också att pudelbranschen går bra. Åtskilliga är de bonusstinna VD:ar som stått i kö för att göra offentlig avbön i morgonsoffan i TV4 efter att ha blivit tagna med byxorna nere. Jag har sagt det förr och jag säger det igen, det är ok med höga löner och bonusar när man har så stort ansvar men bara så länge det går bra för företaget och man fyller stipulerade mål. Det mest sorgliga i hela soppan här är väl hur verklighetsfrånvända de verkar ha varit när de så tjurskalligt vägrat att inse det grovt stötande i att smörja sig själva samtidigt som man offrar andra. Goda ledare föregår med gott exempel och några sådana har också skymtat i dagarna, bra! :)

Melodifestivalen har intresserat mig mer än måttligt i år och jag har ju också missat tre deltävlingar i och med att jag varit i Thailand. Men. Jag tyckte Luuk gjorde ett makalöst dåligt jobb som programledare och blev glad när jag hörde att han skulle bytas ut. Jag tänkte "det kan ju inte bli sämre". Det kunde det. Dags att bojkotta hela grejen permanent nu tror jag. Kass underhållning, konstiga regler och upplägg samt underliga vinnare... nä, dags att lägga ner hela klabbet om ni frågar mig.

Eller vad säger ni, vänner?

Ny Dag - Nya Tramsigheter

Ett mål mat till dina egna barn = en avgift för deras skolgång? Öhh...? Om du inte har råd att mata dina barn för 20 extra kronor några gånger per termin så hur har du råd att ge dom mat alla andra måltider? Känns väldigt gnälligt och tramsigt att skjuta över detta rätt minimala problem på skolan. Javisst, många föräldrar har det säkert ekonomiskt tufft, självförvållat eller ej, men några gränser får det väl finnas på gnället...?

Konsekvensen för det ekonomiskt redan hårt ansatta skolsystemet blir kanske att man ställer in utflykter istället eller får spara på annat som drabbar barnens undervisning ännu mer då det blir för dyrt eller logistiskt besvärligt att sköta. Bra va?

Sursnuten & Hans Kompisar

Det har ju skrivits en del om polismannen (civilanställd?) i Jönköping som man vill bli av med för att han är så rackarns otrevlig mot allmänheten. Sen spann det vidare och blev prat om serviceyrken i största allmänhet. På ena sidan står de som tycker att en, i brist på bättre ord, serviceperson, alltid ska vara trevlig oavsett vad den blir utsatt för för bemötande av kunden. På andra sidan de servicepersoner som ojjar sig över hur mycket skit de får ta på sitt jobb och därför tycker det är ok att få vara sur och otrevlig ibland och den gamla devisen "kunden har alltid rätt" får utstå mycket förakt av de som inte förstått dess innebörd.

"Kunden har alltid fel" säger någon och om man tolkar devisen ordagrant så stämmer det säkert väldigt ofta då konflikter i serviceyrken ofta grundar sig i missförstånd om vad som erbjuds och vad som ingår i en vara/tjänst. I min uppfattning så betyder dock "kunden har alltid rätt" att man alltid ska göra sitt yttersta för att göra kunden nöjd och glad även om han/hon inte får det som den först trott.

Jag tycker inte att man som serviceperson ska behöva ta precis vad skit som helst med ett leende för det finns folk som går över alla gränser för hur man beter sig mot andra. Å andra sidan så tycker jag att det är ett grundkrav att man har förmågan att bemöta varje ny kund för sig och inte låta tidigare problem gå ut över nästa. Kan man inte det, ja, då har man faktiskt valt fel jobb. Din arbetsgivare har rätt att förvänta sig, i utbyte för den lön han betalar, att du som företagets ansikte håller kunderna nöjda.

Jag försöker alltid vara trevlig mot de vars tjänster eller information jag söker, lägga märke till deras namn, tacka för hjälpen etc, önska trevlig helg, whatnot... Tyvärr blir det ändå vanligare i min erfarenhet att man blir taskigt bemött från start, framförallt av unga tjejer med attityden "vad kommer du och stör mig på mitt jobb för?". Det finns en ny på Shell nu som jag har god lust att klaga på hos hennes arbetsgivare, surare och otrevligare får man leta efter. Beter hon sig lika illa en gång till så kommer jag berätta för henne vad jag tycker... och det borde fler våga göra! Finn dig inte i att bli illa bemött av en person vars jobb det är att vara till din tjänst!

En Stilla Undran



Intelligentian på Aftonbladet förnekar sig inte som vanligt. I deras värld kan man tydligen glömma saker när man sover...

Dessutom så är nyheten återanvänd då detta inträffade i februari och man dessutom skrev om det redan då. I love to hate them.

Tidigare inlägg
RSS 2.0