Politiskt Korrekt Bussbolag

Den som läser tidningar lär väl inte ha undgått krigsrubrikerna om Keolis påstådda språkpolicy som skulle förbjuda chaufförer att på arbetsplatsen prata något annat än svenska. Först blev jag glad och tänkte - Ja! Ett företag som vågar ta det obekväma beslutet trots given kritik från "politiskt korrekta" element att kräva, av både trivsel- och säkerhetsskäl, att alla talar samma språk på arbetsplatsen. Tyvärr så hade jag fel och då spotlighten tändes på Keolis "little dirty secret" så gjordes avbön enligt ödlelik reflexmodell.

Jag har själv jobbat på en arbetsplats där flera medarbetare hade ett annat språk gemensamt och man drog sig inte för att prata det av och till. Det skapar en uteslutningseffekt och en misstro när andra "pratar över huvudet på en" när man sitter i samma rum. Det är nästan som en sorts mobbning.

Av rena säkerhetsskäl, precis som vi i flygbranschen nu har språkprov som ger ett betyg i engelsk och svensk språkförståelse utöver vår etablerade fraseologi, så är det helt klart vettigt att alla talar samma språk hela tiden på arbetet. Jag säger inte att säkerheten nödvändigtvis blir bättre av att en 50-årig irakier som har problem med svenskan tvingas att prata svenska men hen har iaf avsevärt bättre chans att kommunicera med sina kollegor på ett gemensamt språk som inte är persiska. Hen kunde ju till på köpet kanske lära sig språket lite bättre och det vore väl bara bra... eller?

Jag är övertygad om att språket är nästintill den allra viktigaste nyckeln till integration och även om det kan låta klyschigt så är det här Sverige vi är i, språket är svenska och det borde inte ens behöva diskuteras att det är ett grundkrav för att kunna sköta ett arbete i det här landet. Så enkelt är det faktiskt. Denna era av politiskt korrekthet och den paniska rädslan att ställa krav på förment lättkränkta människor, vare sig det är på barn/ungdomar, invandrare, missbrukare eller villaägare kommer i framtiden att ses som en förlorad parentes i historien där man gjorde olika grupper och samhället en stor otjänst genom denna systematiska flathet.

Nej, fram för de som vågar ställa krav på sin arbetskraft och på människor i största allmänhet. Skäms Keolis som inte står upp för och försvarar en i grunden vettig policy!

Galna Moraltanter

Jag liksom många andra stönade högt och tog oss för pannan angående Beatrice Asks uttalande i förra veckan om att hänga ut sexköpare. Jag blev så matt att jag inte ens visste vart jag skulle börja för att skriva något om det. Som tur är så har SvD:s ledarblogg sammanfattat en del av det ganska bra. "Mandatperiodens ohotat knäppaste uttalande" - that about sums it up. Blogge gjorde också processen kort med idiotin. Hissen går verkligen inte ända upp på den människan och hon ska vara justitieminister! Om och om igen så har alliansens företrädare sagt saker som är hårresande tokiga och de tycks inte förstå det själva ens när de blir kollektivt sågade t.o.m av sina egna. Vilka stolpskott!

Om jag inte hatade Monal Salin och vänstern mer så skulle jag rösta emot dom i höst. Så jävla klantiga. Så jävla respektlösa mot folks integritet, så moralistiska så man vill spy. Det är verkligen inte såhär jag känt högern under alla år, vad är det som har hänt?!

Jag inser allt mer att det jag gillat hos högern har varit de liberala dragen, eget ansvar, egna val, maximal frihet, men det har man kastat överbord helt nu. Folkpartiet borde skämmas som kallar sig för liberaler, de är ett hån mot liberala värderingar. Nej, ge mig ett äkta liberalt alternativ som ger fan i vad vuxna myndiga människor gör i sängen eller annorstädes. Jag kvävs i denna nymoralistiska dynga! Dags att söka asyl i något mer liberalt land...

Typ Kina.

SBB Gör Rent Hus i Pigdebatten

Den så kallade pigdebatten har blossat upp igen de senaste dagarna beroende på att S gick ut och sa att om man vinner valet så ska avdraget för hushållsnära tjänster (a.k.a "RUT") avskaffas i jämställdhetens namn. I beg to differ.

Avdraget borde av princip avskaffas eftersom det är en form av bidrag och jag är emot rundgången med höga skatter för att finansiera bidrag för att folk inte har råd p.g.a de höga skatterna. Men om man ser till vad vi får för pengarna så om man nu nödvändigtvis ska stimulera fram jobb så har både ROT och RUT visat sig vara mycket effektiva verktyg. På köpet får man bukt med mycket svartjobb med alla vinster det för med sig (skatteintäkter, sociala skydd för de som jobbar). Allt som allt mycket bättre än att som S vill, återigen slösa bort skattebetalarnas pengar i dödfödda projekt såsom att med direkta medel rädda ett par biltillverkare som inte är livskraftiga (jmfr TeKo, varv och andra dyra floppar).

Det förekommer så många konstiga argument i den här debatten också. Mer upprörda känslor än lyhördhet och logik som vanligt.
  • Det är en kvinnofälla! Varför det? Med den inställningen utgår du från att kvinnor är viljelösa offer som tvingas att ta dessa städjobb likt slavar mot sin vilja, något som säger mer om dig än om kvinnors förmåga och rätt till egna val. AF må vara tuffa mot arbetssökande idag men det finns ett antal okvalificerade yrken att välja bland om man nu har något emot just städning. Man kan även utbilda sig eller gå på bidrag även om jag inte skulle rekommendera det sistnämnda som annat än sista utväg. Dessutom så är många av företagen som föds i denna sektor drivna av kvinnor vilket ju är enastående bra!
  • Du ska ta hand om din egen skit, det är förnedrande för andra att göra det! Jaha? Så det är förnedrande för de som städar på din arbetsplats också? Det är inte förnedrande att vara vårdbiträde, slamsugare, sopåkare, bilvårdare, telesäljare eller jobba på McDonald's men att städa någon annans hem, det är minsann kränkande! Öh? Dessutom, hur många tror du har ett jobb som man verkligen älskar?
  • Alla kan städa! Ja? Alla kan putsa fönster, måla, klippa gräs, byta däck på bilen, klippa varandras hår, flytta, sy kläder, ta hand som sina gamla etc men ändå så lejer vi bort det utan att tveka. Du anser väl inte på allvar att du kränker de som du köper dessa tjänster av? Eller att det är synd om dom? Så varför är det så fel så snart det handlar om städning? Vem städar städerskans hem då? Samma sak där, frågar du dig vem som klipper din frisör? Dessutom så är professionell städning en halv vetenskap för den som är seriös. Som någon skrev "alla kan städa men inte alla kan göra det bra". Att respektera deras yrke är en bra start till förbättring här.
  • Det är bara överklassen som suger ut arbetsklassen! Jasså? Du tror inte att "överklassen", eller "de rika" alltid har haft råd att köpa sin hemhjälp? Det är snarare medelklassen och även arbetarklassen som har möjlighet att köpa sig denna förmån nu. En del tycker man borde sätta en inkomstgräns för vem som ska få avdraget men då diskriminerar vi ju åt andra hållet, lika för alla är fortfarande både enklast och mest rättvist. Dessutom så tycker jag att det verkar svårt att utnyttja någon som valt ett yrke frivilligt. Men det är väl den vanliga dumfeministiska retoriken om att "ingen kvinna kan nånsin vilja..."(översatt: jag kan inte tänka mig så då kan ingen det) så därför är det kränkande och förnedrande (prostitutionsdebatt, anyone?). Kollektivet eller vissa självutnämnda representanter för alla människor ska bestämma vad som är bra och dåligt för individen. Ptvi!
Det svåra är förstås att säga vad det beror på att det är såhär. Varför är städjobb och en del andra traditionella kvinnoyrken så känsliga? En del menar att det beror på en förväntan om att dessa saker ska vara gratis och något man bara gör. Att ta betalt för det blir som att svära i kyrkan. "Det är inte riktiga jobb". Varför går ROT bra, men inte RUT?

Jag citerar Anaïs (kommenterar hos Lisa M):
"Traditionella kvinnosysslor skall bara utföras helt enkelt - gratis och av närmsta kvinna. Att byta dem mot pengar anses förnedrande för den som betalas och omoraliskt av den (kvinna) som inte vill "ta hand om sin egen skit". Kvinnosysslor är oerhört laddade. Det går helt enkelt inte att bortse ifrån att de i sig själva anses föraktliga. De tillhör intimsfären. De är inte "på riktigt". De förtjänar inte att kompenseras med pengar. Män som betalar för manliga sysslor slipper helt undan detta moraliserande. Slutsats: att utföra traditionellt manliga sysslor är inte förnedrande och män kan därför utan problem sälja sin arbetskraft och andra kan köpa. Detta gäller helt enkelt inte för kvinnor, och det är mycket intressant. Det blottar en värdeskala vi inte vill kännas vid."

Jag tror det ligger mycket i det även om det spricker när man t ex tar upp dagis som ju är accepterat. Det pratas också om att män som alltid haft det lättare att hävda sig har genom krav, fackföreningar och annat byggt upp en bättre status runt "karlagöra" och man har sett till att få bättre löner för sitt slit. Jag tror att kvinnor och kvinnoyrken behöver skapas mer status och att man dammar bort dessa gamla mögliga värderingar och det kommer nog med tiden. Kvinnorna själva har ett stort jobb att göra här men även politikernas signaler till samhället är avgörande. Det är därför det är så idiotiskt av sossarna att förstärka bilden av hur värdlösa dessa jobb är genom utspel som detta. Att fortsätta kalla det för pigavdrag (negativ klang) och säga att detta är ingen som vill göra. S signalerar att manliga fabriksjobb är mer värdefulla än kvinnliga städjobb, go figure. S säger att man vill göra 10 000 kvinnor arbetslösa för det de arbetar med är omoraliskt. Way to go!

Nej, det ger nya jobb. Det ger kvinnor jobb. Det ger mer inkomster än vad det kostar. Det ger meningsfull sysselsättning istället för bidragspassivitet. Det skapar kvinnliga företagare. Det självvalda kan inte vara förnedrande och vi har valfrihet. Det ger folk i andra yrken mer tid och energi att lägga på sitt jobb eller sin familj, livskomfort helt enkelt. Det ger högpresterande människor med ansvarsfulla jobb större möjlighet att skapa ännu flera jobb. Det är win-win. Så vad är problemet?

Rasist? Javisst!

Beroende på vilken måttstock man använder för att mäta sig mot. I dagens PK-hysteriska Sverige är det inte så lätt när skalan är så extremt bipolär utan nyanser. Ungefär såhär:

Rasist = alla som på nåt sätt ifrågasätter andra kultur­er och religioner.
Alternativt alla som ifrågasätter svensk integrationspolitik.

Anti-rasist
= alla som skriker ”rasist!” åt ovanstående kategori.
(lånat av Jens Ganman)

Eller mera korrekt och sansat:

Rasism = läran om att vissa raser är överlägsna andra och har en naturlig rätt att härska över de underlägsna i ett hierarkiskt system. D.v.s att hela grupper av människor skulle vara mindre värda grundat på deras ras.

Här hör jag definitivt inte hemma och troligen är detta inte heller vad de mindre begåvade eller upprörda verkligen avser när de använder ordet rasist som tillhygge.
Främlingsfientlig framförs ibland som ett alternativt ord för de som inte delar den "rätta" synen på invandring, integration och mångkultur. Fientlig tycker jag är ett aggressivt ord och det beskriver i alla fall inte min syn på invandrare eller svensk invandringspolitik. Invandringskritisk ligger väl närmare till hands men egentligen har jag inget behov av att varumärka min inställning heller. Så nu skiter vi i det men att debatthöjden i ämnet knappt lämnar ståhöjd åt en smurf nuförtiden är fel. Fel, fel, fel. Det är på samma tema om inlägget jag skrev om våra grundläggande fri- och rättigheter för en tid sedan, alla har rätt att uttrycka sin åsikt hur obekväm den än må vara och det är skyddat i vår grundlag. Utan att kritisera och ifrågasätta skulle all utveckling stå stilla och därför måste det vara tillåtet och egentligen borde det istället vara både efterfrågat och önskvärt!

För tänk om Sanningen och den Skinande Vägen vi skrider fram på idag inte är den sanna eller rätta? *gulp* Ssscchhh! Säg inte så! FRA hör dig och SÄPO kommer att föra bort dig! Vi har provat den invandrings- och integrationspolitik vi har nu under snart 30 år, det är hög tid att stanna upp och utvärdera! Vart har den fört oss? Vad är positivt och vad är negativt, både för det svenska samhället och för de som kommit hit? Finns det något vi kanske ska göra annorlunda? För ingen vid sina sinnens fulla bruk kan ju säga att det funkar speciellt bra idag. Mer än politiker men de faller ju bort redan vid den första delen av förra meningen.

Ett av grundfelen som man gör är att anta att de som kommer till Sverige har gjort ett aktivt val att bryta upp från sitt hemland och komma till just Sverige. En övervägande del är flyktingar, de har inte lämnat sitt hem, sitt land, sina familjer frivilligt. De råkade hamna i Sverige men vad är deras incitament att integrera sig i Sverige? Inte ett pippitskit skulle jag säga. De har fått en (tillfällig) fristad här men inte för att de ville komma just hit och bli helyllesvenskar hellre än att vara kvar i sina hemländer. Lägg på det att de får spendera en massa tid i byråkratin innan de ens får chansen att skapa sig ett nytt liv här även om man inte ska blunda för att den långa väntetiden många gånger är självförvållad genom bristande samarbete, avsaknad av dokumentation, lögner eller överklaganden. Många har också svåra psykiska skador till följd av det svåra de upplevt.

I de flesta fall så kommer de också från länder med helt väsensskild kultur, religion, politik och bildningsnivå. De är inte biologisk dummare än andra men de gör precis som vi svenskar gör när vi kommer utomlands, vi värderar det vi är vana vid väldigt högt. Vi håller hårdare på traditioner, vi väljer att bo i närheten av varann där vi kan prata svenska mer än det nya landets språk. Med andra ord så håller invandrarna fast för brinnande livet vid den enda trygghet de har, den i sin kultur och sin gemenskap i detta nya stora och främmande som de inte valt själva.

Så exakt varför antar vi att dessa enkla människor som flytt hals över huvud från förtryck och krig eller som fått sitt hem och sin familj bombade tillbaka till stenåldern vill lära sig svenska, bo bland svennar, utbilda sig, integrera sig på alla sätt och vis? En del vill självklart, man ska inte generalisera alltför hårt. Deras barn som växer upp här vill också vilket skapar konflikter inom familjerna när de egna barnen ifrågasätter kulturens normer. Barnen mår dåligt av att slitas mellan föräldrarnas desperata försök att hålla ihop familjen såsom det alltid varit och sin önskan att leva ett friare svenskt liv såsom de ser sina kompisar göra. Följden av allt detta blir ghetton och kriminalitet som till slut blir subversion och anarki i mikroskala vilket i sin tur ger frustrerade svenskar för vilka dessa yttringar ses som en enorm otacksamhet och ett problem. Lysande Sickan! :)

I den här soppan, vart har vi mångkulturens fördelar? Varför ska vi slösa resurser på att integrera de som inte vill integreras? Varför ska vi ens ta hit människor som inte vill vara här? Man kallar det humant att erbjuda flyktingar fristad, men ännu humanare vore väl att lägga resurserna på att se till att de aldrig behövde lämna sina hem från början?! Givetvis ska våra gränser vara öppna för invandring men främst av den sort som tillför något, d.v.s motiverade människor som frivilligt och avsiktligt kommer hit för att tillföra något. Människor med ett incitament att åtminstone anpassa sig till en miniminivå av integration och respekt för hur vårt samhälle fungerar.

Att ha en miljon Achmed från någon bergsby i Irak boende i Rinkeby gör vare sig dom eller Sverige en tjänst. Det kostar pengar och det skapar ännu mera lidande. Notera att jag inte säger någonting negativt om dessa människor baserat på deras ras eller andra genetiska egenskaper, det enda jag gör är att ifrågasätta det system vi har idag då det inte funkar speciellt bra för någon och inte är speciellt humant även om man vill påskina det. Så, i vissas ögon så är jag väl per definition rasist nu men jag kunde inte bry mig mindre ty de förstår ej bättre. Jag vill bygga något som är bättre för alla. Att ta nästa steg, att optimera våra insatser för de som har det svårt  och rikta om resurserna för att undvika rota upp människor mer än nöden kräver. Det är humant, humant är inte att flytta dom till andra sidan jorden och sätta dom på ett förvar i Flen eller i ett ghetto i Rosengård.

Jag är inte på något sätt för SD och jag kommer absolut inte att rösta på dom, de döljer nog mycket skit och Jimmie "Dresssmann-Hitler" Åkessson är ju inte nån briljant retoriker precis, men de har verkligen satt spettet i en av de ömmaste politiska tårna vi har i det här landet och det finns nästan ett visst nöjesvärde i att se panikrabaldret som utspelas nu. Jag kan bara se det som att det här verkligen behöver ventileras och det kommer det att göra nu. Det kommer att vara nyttigt för Sverige och de svenska Sanningarna att bli lite omruskade och ifrågasatta. Invandringspolitiken, yttrandefriheten, upphovsrätten, integriteten, alla ifrågasätts och sätts på prov, det är sannerligen spännande tider vi lever i.

Demokratiska Fri-& Rättigheter

Dags att "blow off some steam" igen. Detta med våra grundläggande fri- & rättigheter är något som i min mening misshandlas dagligen i ofta mindre genomtänkta uttalanden. Bara för att etablera fakta, ur Sveriges regeringsform (grundlagen):
  1. Yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor
  2. Informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden
  3. Mötesfrihet: frihet att anordna och bevista sammankomst för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk
  4. Demonstrationsfrihet: frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats
  5. Föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften
  6. Religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion
Dessa är de allra mest grundläggande rättigheter vi har och de är oavvisliga. Däremot finns viss lagstiftning vars syfte är att förhindra missbruk av rättigheterna, jag tänker då t ex på lagarna mot hets, uppvigling och andra omstörtande verksamheter som måste vara gränsdragande för att säkra stabilitet i samhället. Man kan säga att friheterna är under ansvar och om man missbrukar dom finns en gräns med tillhörande straff.

Folk i allmänhet verkar dock ha jävligt svårt att förstå att dessa friheter gäller alla. ALLA. Även pedofiler. Även nynazister. Feminister för all del. Muslimska extremister också. T.o.m de som säger att vår demokrati och dessa rättigheter borde avskaffas. "Idioter" med.
Ännu svårare verkar det vara att förstå att vi inte har straff för så kallade idé- eller tankebrott. D.v.s jag får fantisera om gå ut och skjuta av invandrare eller sätta på småpojkar utan att någonsin kunna straffas för det. Det finns inget vi kan eller ens ska tänka tanken att försöka göra åt det. Tänk lite längre än näsan räcker och fundera över vad för slags samhälle vi skulle ha om det skulle bli verklighet.

Svårigheten hos gemene man att fatta och acceptera de här grundläggande spelreglernas fulla konsekvens blir en aldrig sinande ström med ogenomtänkt tal om förbud och "hets" i olika tappningar så snart nån säger något moraliskt misshagligt. Eller "yttrandefriheten borde inte gälla såna idioter" och andra stendumma uttalanden. Jag kan förstå de känslor som rörs upp av svåra och tabubelagda ämnen men jag kan inte vare sig förstå eller acceptera att folk på allvar säger att "avvikande", i tanken eller handlingen, ska bestraffas och få sina rättigheter upphävda. De som talar i såna termer är ett större samhällshot än de de menar att förfäkta.

När som idag en person man menar är en förtäckt (ny)nazist använder sin yttrandefrihet och skriver en misshaglig debattartikel så går känslodrevet igång och alla gapar om "hets mot folkgrupp" utan att veta vad de pratar om. Det är då det är så sköönt när en jurist för en gångs skull säger något vettigt och täpper igen käften på pöbeln. Och att vi har en JK som inte tar i tramset. "Det är ingen som helst tvekan om att det inte går över den brottsliga gränsen. Man får säga väldigt mycket som är stötande och irriterande och på många sätt illa omtyckt. Det hör till yttrandefriheten, säger Göran Lambertz."

Grundregeln är att yttrandefriheten gäller och de begränsande lagarna ska bara åberopas i mycket tydliga fall. Läser man dessutom debattartikeln i fråga och efter det vad Åkesson beskylls för att tycka och ha sagt i den så undrar jag om vi har läst samma artikel och hur det står till med läsförståelsen. Jag finner den inte speciellt upprörande, jag blir faktiskt mer upprörd över hur dåligt/inte alls de som attackerar Åkesson har på fötterna när klistrar på honom saker han faktiskt inte har skrivit i den artikeln, låt vara att han kanske sagt annat i andra sammanhang (ovidkomande för bedömningen av artikeln i strikt mening).

Så, vad du än tycker och känner inför t ex SD så tänk igen innan du ropar på förbud eller åtal, väldigt mycket är tillåtet och ska så förbli. Att du inte gillar det är ditt problem och det enda du kan/får göra åt det är att använda din egen yttrandefrihet. Men när du gör det, även om det är din fulla rätt att vara lika korkad på din kant, försök förstå och acceptera innebörden av allas lika rätt. Please?! Det är inte förhandlingsbart, det är inte ett godtyckligt, det är inget att ifrågasätta, det bara är så. Live with it.

Valdramatik

Igår så tjänstgjorde jag då som vice ordförande i min valkrets från 07 på morgonen till 23:30 på kvällen med bara 2*2h rast under dagen. Det plus att jag var hela dagen på Fly-In i lördags gjorde att jag kände att helgen liksom försvann så jag tog ut en dags semester idag. Ikväll har jag PC för IRSE så det är bra att inte ha jobbat hela dagen innan då det är krävande redan som det är.

Nåväl. Dramatik på hög nivå blev det i min vallokal igår. Ordföranden hade gått på lunch så jag var chef på skutan när en man med rullator kommer fram med ett ogiltigt valkuvert. Jag förklarar för honom att han måste göra om sin röstning. Han sätter sig då på rullatorn och verkar frånvarande. Jag frågar om han förstått vad jag just förklarat och det svarar han ett redigt "ja" på. Han blir kvar och jag låter honom sitta, jag tänkte han behövde tid att smälta det och samla kraft att gå till skärmen igen. Helt utan förvarning trillar han baklänges över rullatorn, slår huvudet i golvet och krampar våldsamt.

Jag sprang runt som en gasell förstås för att se vad som hände och det gjorde även mina kollegor i lokalen, jag ringde 112 medan de såg till att han fick något mjukt under huvudet. Det stod ganska snart klart att det måste varit ett EP-anfall och han återhämtade sig något och blev lugn och talbar igen. Även om man i situationen alltid upplever att tiden går långsamt så tog det faktiskt bra lång tid innan ambulansen kom, åtminstone 10-12 minuter när jag kollade mot min mobils samtalslogg. SOS hade iofs fått klart för sig att det handlade om EP och att han återhämtat sig något men det känns otäckt när man tänker på att de kunde varit något mer livshotande. Under hela tiden så fortgick röstandet och folk kom och gick, det var lite surrealistiskt och jag övervägde ett tag att stänga vallokalen men bedömde ändå att det fungerade.

I övrigt så gick allt bra och valdeltagandet var mycket högt jämfört med tidigare, 54% i vår valkrets, 43,8% nationellt vilket ju inte är bra, men positivt!



Igår blev också min första gång att följa med till stadshuset för att redovisa kretsens röster så det var lite extra kul. De bjöd på baguette och dricka medan man väntade och ovan ser ni ordförande/vice ordförande i en valkrets och de två tjänstemän som tar emot, kontrollerar och protokollför all information.

En liten side note bara, använd inte en Casio fx-82ES för att summera många siffror, inmatningsfältet är tydligen inte oändligt... det vållade oss en del huvudbry först innan jag såg vad som hände. Den säger inte ens ifrån, den bara slutar ta emot inmatning.

Om du är intresserad av att bli valarbetare så tar du kontakt med valnämnden i din kommun. Man behöver inte vara politiskt aktiv och en viss ersättning utgår (inte så dålig för en dags jobb trots allt).

Rösta i EU-valet!

Tänk på att mer än hälften av alla beslut, lagar och regler som stiftas i Sverige, däribland datalagringdirektiv och annat är direkta resultat av sådant som beslutats överstatligt, i E.U.

Någon menar att Sveriges röst i E.U är inte så stor men det gör det bara än viktigare att vi skickar rätt folk med rätt driv och rätt åsikter dit för att få maximal utväxling på det vi har!

E.U-valet har i år för första gången fått lite mer av den mediala uppmärksamhet det förtjänar och förhoppningsvis gör det något för valdeltagandet. Dock så har debatten och kampanjandet varit väldigt magert med fokus i stort sett bara på Piratpartiets spådda framgångar och på frågor som är relaterade mer till svensk inrikespolitik.

Själv kommer jag som det ser ut att rösta på PP i detta valet då i stort sett samtliga etablerade partier nu svikit liberalismen och integriteten och visat skrämmande förakt för både väljare, demokrati och konstitution. Inte heller har man någon trovärdighet vad gäller teknik och förståelse för den revolution som samhället nu faktiskt genomgår med start för c:a 20 år sedan. Vi kommer först senare att förstå den fulla vidden av det enorma tekniska språng vi tar just i vår tid. Etablerade politiker och vissa marknadsaktörer kämpar emot och vill bevara det gamla istället för att omfamna det nya och anpassa lagstiftningen efter den nya verkligheten. Nästan varje parti har en enskild politiker på sin lista som faktiskt begripit ett och annat men vad hjälper det när de bevisligen (FRA) saknar kurage att rösta emot partlinjen när vansinnigheterna radas upp på löpande band?

Att rösta på ett "enfrågeparti" (vilket inte är helt sant) kan för vissa te sig som ett slöseri men jag tror att en framgång för PP precis som för Miljöpartiet, Ny Demokrati, Sverigedemokraterna och Junilistan kommer att fungera som hävstång för att lyfta de här frågorna till en högre nivå hos alla de etablerade partierna. En form av proteströst ja - bortkastad, nej jag tycker inte det! Bortkastad enbart om syftet inte uppnås och om man väljer att inte rösta för att man inte tror att PP kommer in... ja, då blir det ju självuppfyllande, eller hur?! En röst på de etablerade partierna är för mig definitivt ett självmål då de alla svikit mina hjärtefrågor.

Rösta på vad 17 du vill själv, jag är inte här för att övertyga någon om något annat än att gå och rösta och tänk igenom vad som är viktigt för dig. Söndagen kommer jag att spendera som vice ordförande och valförrättare i min valkrets, jag tycker det är ett kul och ett hedersuppdrag att få göra en insats för vår demokrati dess brister och fel till trots!

Sahlinbingo :)


Hur många tråkiga eller negativt värdeladdade ord kan man få ihop?

(S)kattedemokraterna

Nu sticker de inte ens under stol med det längre utan proklamerar stolt att återinförda och höjda skatter är vägen ur krisen. Att avgiftsbelägga och straffa flödet av pengar och de personer och företag som är framgångsrika och som skapar intäkter och arbetstillfällen åt andra kan aldrig vara en väg framåt. Man tar bort det enda incitament som finns att vilja jobba i det här landet. Låtom oss skatta de rika och driftiga till de tröttnar och lämnar landet så får vi se hur de tänker finansiera välfärden sen när bara bidragstagarna är kvar!

Idioter...

Kärnfrågan

Intressant att Kristdemokraterna kommer med ett så nyktert och verklighetsförankrat utspel som det om kärnkraften häromdagen. Det är hög tid att ta ställning nu, sätta ner foten och planera för hur vi ska göra för att säkra Sveriges energiförsörjning i framtiden. Energibehovet lär inte bli mindre, det är det enda vi kan vara helt säkra på.

Det är hög tid att lämna skyttegravarna om för eller emot, linje 1, linje mellanmjölk eller linje 3. Hela kärnkraftsfrågan har varit så stigmatiserad från 1980 fram till nu att det lagt en död hand över all möjlighet till att fatta vettiga, behovsstyrda, verklighetsförankrade beslut i frågan. Det är idag 29 år sedan folket röstade på linje mellanmjölk med ena hjärnhalvan samtidigt som den andra tänkte på att "år 2010 så har alla en robotassistent och flyger med sina bilar istället för att köra på marken".

Det tar c:a 10 år att bygga ett kärnkraftverk, mer om man lägger till alla politiska processer och finnande av lämplig mark etc etc. Lovande försök med nya energislag försiggår lite varstans men att tro att vi om 10 eller ens 20 år kan ersätta 45% av Sveriges energibehov med annat än kärnkraft är lika naivt att tro som de som 1980 trodde att vi säkert skulle löst problemet om 30 år.

Visst vore det bra om vi kunde slippa kärnkraften, men fram tills dess så måste vi använda den och varför inte göra det så effektivt och säkert som möjligt? Hellre en ny och säker reaktor än importerad kolkraft och ett pris på 5:-/kWh. Ända fram till vi med säkerhet vet att vi kan ersätta den med bättre alternativ.

Palestinakramarna

Enligt obekräftade uppgifter verkar det som om t.o.m arabiska media är mer kritiska mot Hamas och den palestinska statens agerande än vad svenska media förmår vara. Den mångåriga Socialdemokratiska kopplingen till PLO har mejslat in Sanningen så hårt att ingen törs ifrågasätta det. Både PLO och nu mer aktuella Hamas är stämplade som terroristorganisationer av omvärlden, även den officiella svenska utrikespolitiska hållningen är att Hamas nog inte är så gulliga och oskyldiga som man kan ledas att tro när man läser de ledande medierna. Men kritiken mot Hamas och palestiniernas agerande fastnar i samma gamla unkna trasa som förbjuder all kritik mot de stackars oskyldiga palestinierna.

Dessa o s k y l d i g a som skickar raketer mot civila Israeliska hem. Samma o s k y l d i g a som skickar ut sina barn och ungdomar att kasta sten mot militär och polis trots att de vet att de kan bli dödade. De o s k y l d i g a som lägger sina vapenförråd och befästningar under sjukhus och i skolor och daghem. De o s k y l d i g a vars uttalade och enda mål är att utplåna staten Israel. Jag säger bara det att om Samerna en dag börja skjuta Qassam-raketer mot bostadshus i Luleå, då lär det fan va annat ljud i skällan. "Bomba dom tillbaks till stenåldern" skulle det heta då. Precis vad Israel gör med Hamas just nu. Det fina för Hamas med döda palestinska barn är att det blir så jäkla bra PR för dom och ungarna blir ju martyrer, win-win... (ja, jag är cynisk). Och hur kan man lita på det som visas och rapporteras från Gaza när Hamas är enda kanalen? Propagandadelen av kriget vinner de överlägset precis som USA i Irak/Kuwait. Den som kontrollerar mediaflödet vinner.

För att vända på steken så säger jag inte heller att Israelerna har varit så himla smidiga men efter att så lång tid blivit terroriserade så vad väntar man sig av människor? De har fått nog och vill markera detta ordentligt. Beslutet att skapa staten Israel just där man gjorde var inte FN:s smartaste drag men det är för sent att ändra på det nu. 1993 så hade palestinierna ett fredsavtal och massor med bistånd från omvärlden som man kunde ha nyttjat att bygga upp det land man säkrat men istället valde man att tjura över att man inte fick precis allt man pekat på och så köpte man vapen för pengarna istället...

Nej, det är hög tid att inse att staten Israel har rätt att försvara sig mot denna statsterrorism och att Hamas är en statsbärande terrororganisation med ett enda syfte. De ska ha minst lika mycket skit för det som händer nu som Israel ska ha för sin övernitiskt hårda linje men så är det inte i svenska media idag för där är det ensidigt synd om palestinierna som utsätts för de elaka Israelernas övervåld. Nej, de har dragit eländet över sig själva helt på egen hand och det som händer nu är bara konsekvensen av "raketvetenskapen" som kallas orsak-verkan.

Och javisst... det finns många fler dimensioner i den här konflikten som jag inte tänker avhandla i det här inlägget men summa summarum så har Israel idag rätt att försvara sig mot terrorism som alla andra länder och Hamas är direkt vållande till det lidande som deras egen civilbefolkning nu utsätts för. Starkt jobbat.

Med Vänner Som Sahlin Behöver (s) Inga Fiender

Fast man undrar varför bara ett av Sveriges många media tycks ha rapporterat om detta? Har Mona Sahlin redan räknats ut som ovidkommande? Är nästa gång media kommer finna det värt att rapportera om henne när hon avgår/blir avsatt och gången efter det när hon går in som deltagare i Big Brother-huset?

Varför lät media detta denna groda (stor som en aga-padda) helt enkelt bara få vara? Är Mona passé redan före hon börjat och tossigheterna är legio? Detta är ju för sjutton fetare än en Toblerone på fel plastkort, media skulle kunnat gjort detta till till dödsstöten för Mona men man valde att tiga ihjäl det. Va?!

Sverige Har Fått En Ny President!

Ja, man kunde tro det att döma av medias bevakning av det amerikanska valet. Sen att vi inte är republik, äsch, teknikaliteter :)

Jag har inte följt valet speciellt noga men jag är glad att Barack Obama nu verkar vara den klara segraren. Jag tror han var det bättre valet av många skäl, en del politiska andra bara rent känslo- och förhoppningsmässiga. Han liksom det demokratiska partiet han företräder har iaf i mig skapat en bild av att de vill föra en mer ansvarsfull ekonomisk- social- och utrikespolitik än den andra sidan. Bill Clinton (dem) var ju den första amerikanska president genom tiderna (eller nåt) som faktiskt skapade en nationalekonomi som gav ett överskott! Jämför det med killen som suttit i åtta år nu och bokstavligen ruinerat landet med triljoner dollar i utgifter som det inte finns täckning för.

Snubben är färgad vilket nog kommer ha ett enormt positivt värde för alla amerikaner som inte är av europeisk härkomst. Han är relativt sin rival en ung man som förmodligen inte kommer att trilla av pinn eller bli senildement under sin ämbetsperiod. Han är inte kyrkligt ärkekonservativ (aborter etc). Som med alla politiker och partier finns för- och nackdelar och man får välja det minst onda alternativet och det jag hoppas slippa se är väl att han gör verklighet av den protektionism som han till viss del verkar förespråka. Det tror jag inte vore bra.

F.ö. så lär Secret Service få en tuffare klient än på många år. Rasismen är utbredd på många håll och den grupp som avslöjades häromveckan lär inte vara den enda som smider planer på att förkorta hans tid vid makten.

Börsen gick bra igår, +7%, någon som tror att det kommer gå ännu bättre idag mot den här bakgrunden? :) Större delen av omvärlden verkar ju ha velat se det här resultatet så jag tror på än ännu bättre kursutveckling under dagen. Fast man vet ju aldrig med de där jepparna... :(

Debatter

Kollade 10min var på de debatter som varit mellan Sahlin och Reinfeldt de senaste dagarna samt förstås läst lite bloggar och artiklar om det. Egentligen behövdes bara 2*10min debatt för att förstå att den fundamentala skillnaden mellan rött och blått kvarstår, synen på jobben och individens vilja och ansvar. Sossarna bygger bidragssystem med höjda skatter för att folk som blivit arbetslösa inte ska behöva märka någon skillnad på jobb och arbetslöshet (så varför jobba alls?).

Alliansen försöker motverka att folk blir arbetslösa överhuvudtaget och om de blir det att de ska få jobb igen så snart som möjligt, eller utbilda sig under lågkonjunkturen så att de och därmed Sverige kommer starkare ur krisen. Man vill hellre skapa förutsättningar för riktigt arbete istället för att folk ska bli fast i bidrag och förnedrande simulerade arbeten som inte leder någonstans.

Dock får man observera att ingen av parternas politik såhär långt har lett till någon drastisk påverkan på arbetslösheten som fortfarande ligger runt en halv miljon människor. Detta till trots så har sossarna haft rätt många år på sig utan att komma någon vart, Alliansen har haft 2 (och nu dessutom en lågkonjunktur)  så den ena politiken är definitivt praktiskt bevisat overksam. Oavsett detta är jag mer benägen att hålla på den som vill skapa riktiga jobb och inte i första hand ser till att folk har det så gosigt och bra med sitt bidrag att de hellre stannar hemma och klappar katten och passar barnbarnen än att bidra till samhället.

Alliansen är inte heller skyldig till att folk står utan A-kassa nu när de dåliga tiderna slog in dörren, det är var och ens eget beslut vart man lägger sina pengar. De som kände sig trygga i högkonjunkturen får sona sin snålhet nu och det är inte statens eller regeringens fel. Visst finns det de som de facto har svårt att få ekonomin att gå runt som påverkades av höjningen men jag har svårt att tro att de inte hade kunnat prioritera annorlunda. Men tydligen var det inte lika viktigt att behålla tryggheten som att behålla TV:n och betala licensen för den så sluta klaga då! Det var ditt eget val att snåla bort inkomstförsäkringen.

Tydligast var också att Sahlin redan såg varslet på Volvo som en redan förlorad strid där alla 3 000 redan är arbetslösa medan Reinfeldt i första hand ville kämpa för att de skulle kunna få fortsätta att jobba i någon form istället för att bli, just det, arbetslösa. Något regeringen också redan satt till en rejäl hög pengar för att åstadkomma.

Vara Försiktig Med Vad Man Önskar Sig

Eller kanske "den som inte intresserar sig för politik riskerar att låta sig styras av dårar" :) Sen vem man definierar som dåre beror kanske på vart man står politiskt. Det är märkligt hur många som gnäller nu, politiken var ingen hemlighet innan valet och det var ni som röstade. Om det så var enbart av protest mot S och Perssons maktfullkomlighet och regeringens totala handlingsförlamning. Några saker värda att notera om vår nuvarande regering:

Arbetslösheten har inte varit så låg som den är nu på de senaste 17 åren! Sen vems förtjänst det faktiskt är kan man ju träta om men sista siffrorna som jag minns från före valet var i alla fall fortfarande runt 6-7%. Och då har man trots allt bytt mätmetod till en som är mer realistisk men som ger synbart sämre siffror.

Man har genomfört 70 av 131 vallöften, alltså fler än hälften på knappa två år. Det ni. Inte bara valfläsk här utan lite drag under galoscherna :)

Sen har man också lyckats visa att man kan överleva både kriser och interna motsättningar i alliansen utan att för den skull orsaka regeringskris, mycket bra gjort! Regeringen upplevs som stabil och de olika partierna får trots allt torgföra sina avvikande åsikter utan att hela media börjar yla om sprickor.

Sen har man ju tyvärr misslyckats kapitalt i att skapa folkets och även sina egna väljares gillande genom en del tuffa beslut, en del nödvändiga, andra helt huvudlösa. Jag tänker närmast på a-kassan(+), FRA-lagen(-) och försvarspolitiken(-).

PR är regeringens akilleshäl och den största enskilda faktor som kommer att leda till att man inte blir omvalda nästa gång. Om man hade jobbat på ett lyhört och smart sätt så hade man kunnat plocka pluspoäng även på smärtsamma åtgärder. Om man dessutom backat i frågorna om FRA och försvarspolitiken så hade man framstått som både smartare och ödmjukare.

Jag föredrar en regering som faktiskt gör någonting och vågar fatta beslut även det inte alltid blir så bra. Hellre det än en som bara bidar tid och konsoliderar makten. Jag vill att alliansen ska vinna även nästa val men då är det hög tid att både sätta de största vallöftena i sjön (som att underlätta för företagen och gynna arbete) och att börja låta PR-maskineriet snurra för att trumma in allt det bra man faktiskt åstadkommit. Annars kommer sossarna att ha en promenadseger när det enda man behöver göra är att finnas där och sen peta lite i "a-kasse-såret".

I Elfte Timmen Men...

Typ ett år för sent och förmodligen alldeles för sent överhuvudtaget men äntligen har media och allmänhet vaknat till något angående den så kallade FRA-lagen. Om du liksom jag och troligen de flesta andra inte vill bli utsatt för godtycklig avlyssning av din telefon och mail, kolla in den här siten och fundera på vad du kan göra. På onsdag är det för sent. Opinionsbildning kan räcka eftersom bara fyra alliansledamöter måste gå emot sina partier i röstningen för att fälla förslaget. Sprid ordet!

Act!

Now!


Lägg Ner Svensk Rånartjänst - Nu!

Läser att Eva Hamilton på SVT målmedvetet går in för att alla SVT:s kanaler ska sändas live över nätet så att man kan tvinga alla som har en dator men inte TV att ändå betala licensen. Suck.

Det var länge sen systemet passerat bäst-före-datum och det är hög tid att lägga ner den regionalpolitiska åtgärden Svensk Radiotjänst i Kiruna. Jag har ingen statistik men det måste vara väl över 90% av alla svenskar som har en "enhet kapabel att ta emot tv-utsändningar" så steget vore bara naturligt. Folk går till doktorn och folk ser på statstelevisionen ibland. Lägg det på skatten!

Så sluta skicka dessa meningslösa "kontrollanter" som är otrevligare än den nya generationens telefonförsäljare efter folk som ändå uppenbarligen fuskar. Använd pengarna till nåt vettigare stället, som en ny programledare till Melodifestivalen kanske? :)

Ett Litet Steg Närmare WWIII?

Läser i bladet att Rudy Giuliani, republikansk presidentkandidat inför valet i U.S.A 2008, tycker att U.S.A måste rusta upp för att möta hotet från Putin. Man tar sig bara för pannan som så mången gång förut. Är kronisk dumhet ett inträdeskrav för republikaner? En vis man sade för länge sedan att den som inte kan sin historia ska inte heller tillåtas att forma framtiden (något modifierat) och det är så sant, så sant.

Ett nytt kallt krig mellan U.S.A och Ryssland? Tja, det kanske kan värma vissas plånbok åtminstone. Personligen avstår jag helst detta scenario. Jag gillar inte heller vibbarna från öst, Putin verkar vara ohälsosam på många sätt, men att spela honom rakt i händerna och sätta Ryssland på "the fast track" tillbaks till diktatur? Observera och låt honom leka potentat tills det blir mer än tomma tunnor som skramlar. Att inte provocera denna man borde vara det smarta. Givetvis inte så långt som man tillät ske med Hitler under naivitetens årtionde, men vi borde göra allt för att undvika att accelerera processen i fel riktning.

Dumhet av den här kalibern skrämmer mig.

Ode to Odenberg

Något försenad reaktion kanske, men jag måste säga att jag tycker att försvarsminister Mikael Odenbergs avgång var något med det mest rakryggade jag sett på många år. I alla fall från en politiker :)

Om man, precis som t ex en VD i det privata inte kan komma överens med styrelsen om hur saker ska skötas så måste man dra konsekvensen av det och avgå. Jag lyssnade på ekots lördagsintervju med Odenberg där han också förmedlade omdömet "tomhylsa" (hysteriskt roligt!) om sin efterträdare Tolgfors och jag tycker han gjorde helt rätt mot bakgrund av den syn som han förmedlade av vad som hänt. Odenberg sa också att det är fel att låta finansdepartementet fjärrstyra alla andra departement vilket jag helt håller med om. Tyvärr har Anders Borg flera gånger har visat prov på dåligt omdöme och att han inte är en teamplayer.

Jag kan också föreställa mig att Odenberg som varit ledande i utvecklingen av "nya moderaterna" och den nya politik som man ivrar för att visa för allmänheten känner sig måttligt besviken på sina partikamrater som inte respekterat ingångna överenskommelser och visat rätt stor likgiltighet för hans avgång.

Vilket parti man röstar på handlar ju om vem man sympatiserar mest med eftersom det är rätt osannolikt att man hittar ett parti som tycker exakt som du själv. Jag får säga att jag är besviken på att traditionellt försvarsvänliga Moderaterna väljer att såga ännu mer i försvarsbudgeten. Försvaret har konstant genom alla budgetar sedan 60-talet och framåt långsamt men säkert strypts ner till en tiondel av vad det en gång var.

Det var mer än tio år sedan en försvarsminister sa att politikerna får bestämma sig för vilken del av Sverige som skall försvaras eftersom försvaret inte längre klarar att försvara hela landet med någon slags trovärdighet. Nu säger Odenberg att försvaret inte kan hålla sin personal utbildad, inte kan köpa materiel för att lösa sin uppgifter och inte delta i internationella operationer som annars hållits så högt i försvarspolitiska mål och ingen höjer det minsta på ögonbrynen för det. Hallå? Anybody home?

Hur Man Än Vänder Sig...

Reflekterar lite över debatten om skatter här i landet just nu. När den borgerliga regeringen sänker skatterna så finns det några alternativa och väldigt motsägelsefulla reaktioner att vänta sig från oppositionen. Alla har dock ett gemensamt, det regeringen gör är fel. Vänsterns retorik är lika enkelspårig som aldrig förr, det dom gör är fel och det vi gör är rätt dock utan att någonsin specificera vad man skulle gjort i stället. Mer än att inte göra något alls förstås för det är ju vänstern väldigt bra på.

Vad händer då när regeringen pratar skattesänkningar?

Alt. 1: Skattesänkningen gynnar bara dom "rika". Sen att även de som har det sämre ställt också gynnas glöms bekvämt bort för då funkar det ju inte så bra som tillhygge i debatten. Eller så blir det snett att vissa får betala mer och andra mindre än idag. Jaha? Och nuvarande system har inga inbyggda orättvisor då? Tips: det är rätt svårt att bygga ett millimeterrättvist system där ingen av 9 miljoner människor inte betalar mer skatt än någon annan.

Alt 2: Skattesänkningar som direkt gynnar låg- och medelinkomsttagare är inte bra för Sverige. Skatter är bra för att garantera välfärden. En del andra länder har bättre skyddsnät än vad vi har idag och det med ett väsentligt lägre skattetryck. Varför kan inte vi göra samma sak? Är vi sämre än dom? Tror inte det va...?

Alt 3: En variant på alt1 där man istället säger att sänkningen inte är stor nog. Go figure. Var det inte samma partier som sa att skatter är bra enligt alt. 2?

Alt 4: Sänkningen/omfördelningen är inte finansierad. Nu är jag ingen statsekonom men är det inte så att staten går väldigt många miljarder plus nu och att vi betalar av på statsskulden som aldrig förr? Utrymmet går nog att finna, det är i alla fall jag rätt lugn för. Borde väl f.ö. sticka lite i ögonen på sossarna att högern betalar statsskulden som man så nogsamt fått skulden för sedan "förra gången".

Alltså om man sänker så är det antingen inte bra att sänka skatterna eller så gör man det inte tillräckligt mycket? Ehm..?

Heja regeringen säger jag bara! En fräsch fläkt genom etablissemanget som faktiskt gör något mer än bidar tiden fram till nästa val genom att inte göra något som på minsta lilla sätt riskerar framtida valsegrar. Denna regeringen har tagit fler radikala och obekväma beslut på knappt ett år än vänstern gjort sedan förra regimskiftet. Jag föredrar folk som faktiskt försöker åstadkomma förändring framför de som stretar emot. Hellre förändrare än förvaltare. That's the way to go Fredrik!

Jaja, jag ska skriva om nåt roligare nästa gång, lovar! :)

Tidigare inlägg
RSS 2.0